> DPAKOHbI has written message on galaxy wall.
> >Дык, это Ваши проблемы, Дра-дра, если Вам грустно. B-)
> Начнем сначала. Мне в ответ Вас как называть?
> Ма-Ма? Тр-Тр? или Ат-Ат?
Вы чего, Шварца не читали?!
> Я говорил не об этом. Я говорил о ПРИНЦИПЕ!(*)
> Как может быть "дух" без "буквы"?
> "Дух" простого мирного договора
> это выставление "PEACE" противнику,
> а вот до какого хода это "БУКВА"
Вы путаете понятия.
Выставление мира - это обязательный признак.
"Буква" - это формально определенные условия.
"Дух" - это нечто плохо формализуемое,
его легче пояснить на примерах.
> >В этой партии я не разорвал договор с одним из своих соседей,
> >когда тот сбил мои корабли - было очевидно что он
> >просто забыл выставить мир.
> Напомните мне на каком ходу
> был заключен официальный договор.
> Когда Вы получили от меня "Подтверждаю"?
Да я не про Вас.
В Вашем случае нарушения не было никакого.
А вот в том случае "буква" закона была грубо нарушена.
Я не счел честным разрывать договор,
поскольку нарушение явно было ненамеренным.
Это первый пример, иллюстрирующий мое
понимание "духа" договора.
> >Подтверждение тому, как я уже писал,
> >его слова в конфе о том,
> >что эта партия ему надоела и он ее покидает.
> >Альтернатива - оверкилл - тоже является поводом
> >для разрыва договора.
> см. выше.(*)
Теперь второй пример.
Этот случай - противоположный.
Согласно букве договора я
не имел повода нарушать мир,
но налицо явная альтернатива -
либо Цит бросил партию,
что строго равнозначно брошеному Q,
либо он поддается ОлдДварфу,
и тогда он заслужил наказание (как и Дварф) .
Согласно моему пониманию "духа" договора,
в обоих случаях больше не существует _соседа_,
с которым у меня был договор.
В первом случае просто больше не существует
такой расы, во втором - эта раса потеряла право
на честное с собой обращение.
Впрочем, второй вариант я всерьез не рассматриваю.
> >> вариант "молчание - знак согласия" отдает душком...
> >Если Вам пахнет, значит это где-то рядом с Вами...
> :))))))) Несомненно! :)))))))
Намекаю:
Под Вашу несомненность попал
некто ULистый и STOCKнутый...
Как бы он на Вас не обиделся.
7:-)
> >Но кто-то обязательно поплатится.
> В белый свет как в копеечку?
Просто я, как и в жизни, буду наезжать на того,
кто мне не нравится.
Прецеденты из жизни напомнить?
B-)
> Сидишь себе развиваешься. Тут что-то как прилетит!
> Как давай бомбить!
> И только потому что где-то что-то не так сказал!
> Причем и не помнишь где. И может даже в другой игре.
Точно.
Если расы те же - значит и персонажи те же.
Реинкарнация вендетты не отменяет.
7:-)
> Есть много вещей которые приходится делать вопреки...
> И потому что я связан главным - ДОГОВОРОМ.
> Т.е. своим словом.
А это разве не есть _желание_ держать свое слово?
> >А теперь - главное.
> >Нарушение является таковым _только_ если об этом сказал потерпевший.
> >И _только_ если он сам чист.
> Вот вам пример - наш спор.
> Всегда можно найти оправдание (или обвинение)
> тому что произошло.
Мне оправдываться просто не перед кем.
Никто, кроме Цита, не может выдвинуть обвинение.
А Цит тоже не может, по приведенным мной причинам.
Таким образом, любой разрыв мира со мной
будет нопровержимым нарушением.
И тогда внезапные нападения ждут напавшего на меня.
Я так чувствую, Галактика, затаив дыхание, ждет -
кого же из "толстых" наконец обосновано обвинят...
Удачи.
|