Приветствую!
> Даже если в таком случае вас не убьет тот на кого вы полетели, планеты
> без обороны всегда лакомый кусок для кого угодно... ситуация когда можно
> оставить планеты без защиты и при этом не получить бобминг конечно
> встречается часто, но по-моему опыту раз так в 5-6 реже чем обратная,
> когда вас все же прилетают бомбить.
Так ваша задача понять когда можно, а когда не стоит:)) Просто здесь
надо рассматривать все случаи, а не идти по исключениям...
> Не пробовал. как раз по той простой причине что даже в партии без
> турбопроизводства я так не делаю, если вижу что противник не дурак и не
> разиня. Конечно я начинаю строить флот, но в атаку полечу, если уже буду
> иметь флот и буду видеть, что отстроить оборону враг не успевает... а
> надеяться на чудо или на свои супер-пупер таланты и везение...
Собственно думаю что те кто атакуют рано не обязательно расчитывают на
везение... Планирование...
> знаете я
> не считаю себя самым крутым, как возможно некоторые тут присутствующие,
Имеете ввиду вас тут некотрые присутствующие считают самым крутым?;))
> более того, и на старуху бывает проруха.
Так не о том речь, вы все в частности уходите... Давайте еще вспомним
как на 98 проигрывают... Что вообще в атаку не ходить?
> Помню партию где я против
> Инсектоида делал все вроде бы верно: и защиту просчитал и оборону. А
> сложился на непробе...
Вот знаете... Выше пишите "делал все вроде бы верно", а я вам могу
точно сказать, что БЕЗ ствола не стоит летать в атаку... Значит не все
вы верно делали, а банально недосчитали, чем воспользовался Инсектоид
и правильно сделал:)) Вот он, увидев что у вас нет ствола все сделал
верно...
> думал ли я, что поиграв 3 года в галакси сложусь
> на непробе? не думал. я учусь на своих ошибках и стараюсь играть
> надежно.
Знаете, я как-то более пары десятков тонн на непробе сложил, с тех пор
стволы стараюсь клепать длиииииннные, чтобы в один прекрасный день
самому так не уделаться... Учиться надо и на чужих ошибках, вот я к
чему...
Три года - неплохой срок, видимо много повидали...
>
> Не согласен. турбопроизводство их не убивает, а усложняет...
До ранга невозможности...
> хоть они и
> без того были сложными... об этом я написал ранее, и даже процитировал
> чуть выше... чтобы напомнить. то что ранние войны не выгодны - если
> ведутся с грамотным противником, который не сильно то слабее вам по
> потенциалу - известно было давным давно.
Честно скажу, можно вести ранние войны и не опуститься в таблице...
Можно...
> Да, минус фичи - она еще
> больше усложняет такую войну. и с этим я согласился...
Надо отметить что она не усложняет, а делает их практически
невозможными, это большая разница...
Дело в том что если я буду атаковать с турбой, то тот эль что у меня
останется еще долго будет отстраивать даже 1000 капы, в дальнейшем это
не так ощутимо как в начале... А противник который поймет что ему не
вытянуть наверняка использует турбу... Вот и все... Ранние войны можно
вычеркнуть...
> может продолжим
> играть дальше, чтобы узнать есть ли у нее плюсы?
Так а кто-то ку что ли бросает?:))
>
> Это было ясно с самого начала... потому юзать ее стоит только когда вас
> начинают убивать. об этом говорилось в описании фичи. я запомнил и решил
> не проверять. А мое положение вверху раслиста результат банального
> везения - у нас просто спал сосед...
Ну у меня как раз напротив... Я уже писал что с турбой по раскладу
планет в начале можно пророчить результат партии - это я с себя
писал, а не просто так...
ЭТО НЕПРАВИЛЬНО, и большое зло турбы... Имхо...
>
>> ;)))))) Ну забавно очень... Вот вы скажем класный галаксианин, и
....
>> без разницы, в рипах вы оба вот результат...
> Ну. никто от этого не застрахован... что ж вы предлагаете не защищаться
> рас такая байда может случиться? :)
Нет, я указываю, что турба сделает такой вариант много более частым...
Без турбы я сдержу скажем атаку, а вот с турбой (враг идет) -
вероятность падает значительно... Вот я к чему...
> один из основных... второй основной, просто грамотно делать системные
> флоты и не бояться атаковать и наносить ущерб противнику, когда тот
> раскроется.
Опять таки - это ваше мнение, часто жертвы выбираются по банальному
нравиться не нравиться, и не важно сколько у него флота...
> и будь вы хоть милион раз супер-пупер тактик и стратег,а если против вас
> два этих параметра, то вы все равно будете в отстоях по окончании войны.
> даже без турбы.
Так разговор не о том... Да если я слабее и флот кривой - ясно как
день война даже успешная меня угробит, но в том то и задача чтобы
нанести такой урон врагу, чтобы и он с тобой - это тоже победа...
И вот тут нужна тактика и стратегия...
>
> Это если у вас войны было мало, а партий много...
И это ваше мнение...
Посмотрите на список моих партий, если подруливания взять - их
больше...
Я играю полтора года где-то, в первом же новайсе с самых первых ходов
непрерывно воевал и полюбил войны нетленною любовью...
Войн было много, а партий пожалуй мало:)) Но от этого красивые войны
не теряют вкус...
> у меня войн было
> предостаточно, я знаю что я могу это делать...
Знать и делать - сильно разные вещи... Уж простите, но кто-то допустим
знает что в принципе может скажем эверест покорить, но вот сделать это - это
совсем не то что знать...
> теперь я стараюсь играть
> на результат, результата от красивых войн у меня было мало, потому
> хочется чего-то нового.
Так ваше право, но не все такие...
>
>> > как победить в партии постоянно воюя с равными по силам.
>> Может тактически?:))
> может :) но скорее просто на халяву. новайс или спящий...
Кто как;))
> В том то и дело, что все сводится к удовлетворению частных вкусов.
> турбо-производство затрудняет ранние войны. если я в данный момент не
> люблю ранние войны, то меня этот минус не колышет. Если кто-то их любит,
> то для него это серьезный минус.
А вот я люблю ранние войны и ставлю турбе жирный жирный минус (почти
крест, разве что уж в финале турба будет невообразима интересна, в чем
я увы, сомневаюсь)
Лидер 10010.
|