> Эээ, да нет... Есть такие вещи как расстояние и ударная позиция,
> порою можно не оставлять ничего дома, зная что никто не сумеет туда
> добраться... Или нет? Без танка дома никуда?:))
Даже если в таком случае вас не убьет тот на кого вы полетели, планеты
без обороны всегда лакомый кусок для кого угодно... ситуация когда можно
оставить планеты без защиты и при этом не получить бобминг конечно
встречается часто, но по-моему опыту раз так в 5-6 реже чем обратная,
когда вас все же прилетают бомбить.
> > Имхо заключение "не применять турбопроизводство в борьбе с равным
> > противником нельзя" в корне ошибочно. Очень даже можно и никакого
> > отношения к теме отсиденцев это не имеет. Согласен, что атаковать
> > равного противника становится труднее...
> А вы пробовали? Судя по рэйс листу - нет... Если нет то стоит ли
> утверждать, а если пробовали то поделитесь уж как вам это удалось без
> сильных минусов...
Не пробовал. как раз по той простой причине что даже в партии без
турбопроизводства я так не делаю, если вижу что противник не дурак и не
разиня. Конечно я начинаю строить флот, но в атаку полечу, если уже буду
иметь флот и буду видеть, что отстроить оборону враг не успевает... а
надеяться на чудо или на свои супер-пупер таланты и везение...знаете я
не считаю себя самым крутым, как возможно некоторые тут присутствующие,
более того, и на старуху бывает проруха. Помню партию где я против
Инсектоида делал все вроде бы верно: и защиту просчитал и оборону. А
сложился на непробе... думал ли я, что поиграв 3 года в галакси сложусь
на непробе? не думал. я учусь на своих ошибках и стараюсь играть
надежно.
> А то я вот попробовал, хотя даже был чуток посильнее, едва не сложился:-/
> В итоге смысла в ранних войнах вообще нет, их убивает
> турбопроизводство. Не согласны?
Не согласен. турбопроизводство их не убивает, а усложняет... хоть они и
без того были сложными... об этом я написал ранее, и даже процитировал
чуть выше... чтобы напомнить. то что ранние войны не выгодны - если
ведутся с грамотным противником, который не сильно то слабее вам по
потенциалу - известно было давным давно. Да, минус фичи - она еще
больше усложняет такую войну. и с этим я согласился... может продолжим
играть дальше, чтобы узнать есть ли у нее плюсы?
> Первая стадия уже показала, кто в вершине рэйс листа? Те кто не
> использовал турбу
Это было ясно с самого начала... потому юзать ее стоит только когда вас
начинают убивать. об этом говорилось в описании фичи. я запомнил и решил
не проверять. А мое положение вверху раслиста результат банального
везения - у нас просто спал сосед...
> ;)))))) Ну забавно очень... Вот вы скажем класный галаксианин, и
> пытаетесь и прикрыть планеты и угрозу наметить, а против вас неуч, бац
> и послал со всей дури все что можно, да еще и рандом порадует,
> вот вы и доигрались:)) И кричите
> потом что он берсерк, что ему повезло что играть не умеет,
> без разницы, в рипах вы оба вот результат...
Ну. никто от этого не застрахован... что ж вы предлагаете не защищаться
рас такая байда может случиться? :)
> Да не саиоубийство это... Многие побеждали и потерь не несли...
> А вот в чем прикол только всяких отстоев мочить, да поодиночке? Имхо, при
> атаке сила рассы - не основной параметр, важны другие вещи...
один из основных... второй основной, просто грамотно делать системные
флоты и не бояться атаковать и наносить ущерб противнику, когда тот
раскроется.
и будь вы хоть милион раз супер-пупер тактик и стратег,а если против вас
два этих параметра, то вы все равно будете в отстоях по окончании войны.
даже без турбы.
> А красивые войны с сильным противником запоминаються дольше чем сами
> партии...
Это если у вас войны было мало, а партий много...у меня войн было
предостаточно, я знаю что я могу это делать... теперь я стараюсь играть
на результат, результата от красивых войн у меня было мало, потому
хочется чего-то нового.
> > Ну это вы за себя говорите... большинство играет все же ради победы,
> Да и вы за себя в таком случае говорите, а не за большинство;))
> А то как-то от других требуете, а сами...
Ладно, уел :) за себя говорю, я играю ради побед.
> > как победить в партии постоянно воюя с равными по силам.
> Может тактически?:))
может :) но скорее просто на халяву. новайс или спящий...
> Причем здесь вкусы, причем гордость? Мы о турбе говорим...
> И о результатах войн...
> а ранние войны порою самые красивые и интересные... Так что...
В том то и дело, что все сводится к удовлетворению частных вкусов.
турбо-производство затрудняет ранние войны. если я в данный момент не
люблю ранние войны, то меня этот минус не колышет. Если кто-то их любит,
то для него это серьезный минус.
Ягуар.
|