>Считаю, договоренности о выполнении оговоренных условий будет в целом достаточно, игроки же хотят развлекаться, а не мелочно выискивать соринки ошибок.
Со своей стороны готовы придерживаться "джентельменского" соглашения. Главное четко оговорить его условия.
>Практика KDD4 показала, что перекачка индустрии существенно влияет на баланс сил, хотя чатлане и даже пацаки ранее этого не предполагали. Давайте лучше он неё откажемся. Практика >предыдущих партий КДД показала, что без этой фичи игра достаточно интересна.
>Считаю, лучше не рисковать её вводом. Ибо, если перекачку индустрии оставить, то в следующей партии фича точно будет применяться с самого начала, разброс в силе рас внутри команды >будет усиливаться гораздо быстрее, и партия горазбо быстрее превратится в схватку небольшого числа основных рас при несущественной роли остальных.
>Играть за второстепенные расы гораздо менее интересно, поэтому такое разделение лучше не провоцировать.
>Оценку Чисса, что ситуация редкая, считаю ошибочной. У чатлан в начале партии были возможности сделать это основной стратегией, но фича просто не рассматривалась, про неё все >забыли.
>И хорошо. Думаю, при такой стратегии партия получилась бы менее интересной.
Для удобства можно разбить вопрос на несколько пунктов:
1. Выгрузка капы на планету союзника - однозначно исключаем
2. Выгрузка капы на пустую планету с целью дальнейшего залития этой планеты колом союзника - исключаем
3. Бомбинг залитой колом планеты союзника и заливка ее своим колом - предлагаю оставить. Выгода от подобных действий есть, но минимальная, поскольку потенциал расы "донора" в данном случае не преобразовывается в потенциал расы "реципиента", а уничтожается. К тому же это позволит избежать споров об определении границы того, когда считать планету занятой, а когда просто помеченной.
Чисс
|