Ку!
> Ку!
>
> По факту на момент битвы у Гринскина было 12% на победу, так что атака
> пацаков была спланирована не идеально.
А кто собственно говорил об идеально спланированной атаке? :)
> Более того, победой пацаки обязаны не качеству своего планирования, а тому,
> что в обороне Гринскина чатлане сыграли ещё хуже, чем пацаки в атаке.
> Гринскин неудачно заложил производство, и сброшенной 99т массы на HW ему
> как раз не хватило для победы. Если сомневаетесь, добавьте 99 камней
> Гринскана в имитатор конечной битвы - и шансы на победу фактически
> инвертируются. Но пацаки не могли же планировать атаку с учетом сброса
> производства Гринскина, это глупо даже для пацаков.
Ну, что сказать?
Косячим все мы по-не многу, то там чуть-чуть, то здесь чуть-чуть
И идеальною рулежкой у нас не запросто блеснуть )))
А во-вторых, стенка по итогам, че теперь уж кулаками махать?
> Они верят в Гений пацаков, что пацаки сыграли
> бы в обороне лучше Гринскина.
> Уэф.
Наверно должно быть "Они НЕ верят в Гений пацаков," :)
Гедеван
|