Привет.
>Привет, народ!
>Ну как дети прямо. Да нету никакого оверкила в передаче флота, пусть
>даже и посмертного. Насколько я помню партии с G, все умирающие расы
>передавали кому-то свой флот. Ну фича это такая :)
Пузер, Вы конечно адмирал и все такое. Но при чем сдесь посмертная передача флота. У пигса все шансы отбиться от нападавшего на него Тарка, а он передал 11000 с лишним тонн флота и ушел из игры!! Это ОВЕРКИЛ.!
Умирающая раса передает остатки флота а не боеспособный флот строившийся всю игру!!!.
>Единственно щекотливым моментом является конечно же договора,
>соблюдение которых должна выполнять раса передающая флот. Тоесть если
>у Вас был с расой Свиней пункт о непередаче флота, то при его
>использовании против Вас Вы можете их (Свиней) обвинить.
Свиньи не играют больше в партии!!! Вы читали их брод. И Вообще Вы подумайте как я теперь могу обвинить покойника. Это уже явно не здравый смысл.
Тоесть тут
>уже выбор у Свиней: быть иль не быть нарушителем. Как по мне то это
>самое глупое из глупейший нарушений... так как не несет абсолютно
>никакой выгоды нарушевшей стороне.
Дак ее уже нет нарушевшей стороны-то!!
>Ну а если у Вас со Свиньями нет пункта о непередаче, то о чем
>разговор. Хотя в любом случае Вам придется ждать факта нарушения,
>иначе Ваше обвинение не имеет состава нарушения.
О как, мне еще надо ждать факта а потом обвинить труп в нарушении.
Нелады какие-то с логикой получаются. Труп нарушить ничего не может!
Если вы не считаете это оверкилом, то что по вашему есть оверкил. Поделитесь уж пожалуста.
В общем вопросы к Вам конкретные - если это не оверкил то это простая передача флота, я вас правильно понял? И если я дождусь факта нарушения то мне следует обвинять труп.
Представьте себе такую ситуацию в реале. Один продал другому незаконно оружие и тут же застрелился сам. С помощью этого оружия будет убит человек. Обвинитель прийдет на кладбище и зачитает перед могилкой гневное обвинение в незаконной продаже оружия, все довольны.:))
Особенно застрелившийся.
Зекер.
|