Hi
меня вынудили написать практически силком...
> Правильно, все правильно... Только как это ни странно, я как-то не привык
считать (как и большинство)
> инкам нарушением.
во-первых, большинство часто ошибаются...
во-вторых, ситуация то вроде простая - мне так казалось... но сколько народу
уже высказолось, что инкам - это не нарушение!
и ни одного голоса, кроме самого Арбиса, за нарушение...
а ведь это на лицо, имхо, банальное НАРУШЕНИЕ договора...
пример (не совсем гипотетический из РЛ): Страна А собирается
вереломно/честно напасать на Страну В - запускают свои ракеты. Запуск ракет
фиксируют спутники, умные машины вычисляют курс, траекторию и скорость
полета, ну и цель и время "приземления" ракет. Короче - инкам. И что же -
это не считать еще войной? Ждать когда ракеты приземлятся, сравняют тебя с
землей? Потом уж в ответ ничего и не сделаешь...
короче, если стороны договариваются начать войну в день Y в час X, так это
означает, что _только_именно_в_этот_час_X_только_начнутся боевые
действия....
С уважением,
Arg
|