>Не можем мы усмотреть чуда в приросте населения большем,
> чем обычно, ибо неведомы нам физические законы ограничивающие
>процент прироста населения. Тем более, что неизвестно нам число
>ожидающих новых планет у расы Gods в начале галактики.
>А поскольку трактат пытается различить эти события ссылаясь на rules.txt
>мы не можем признать трактат целостным и истинным .
противоречиво есмь лишь сознание зайчиков и кроликов, кои не могут
установити, что есмь закон. Отчего мудрецами нашими было признано
написати два трактата, каждый из которых имеет направленность на
читателей разных, кои законы по разному трактуют.
Сим трактатом утверждалось, что есмь в природе чудо божественное, кое
утверждение могно признать доказанным. Цель сия достигнута мудрецами при любом
положении дел, отчего трактат непротиворечив. Ежели зайчики считают
закон биологический законом физическим, коей всей Галактикой
исполняется, то есмь увеличение популяции чудом божественным. Ежели
закон биологический законом физическим не признавать, то есмь другое
доказательство чуда божественного, о коем рассмотрено было в трактате
повторном. Како не думати, едино чудо божественное существует, отчего
бог есмь проявил себя в Галактике, и доказательство его существования
можно считать доказанным.
Аминь.
От имени Академии богословия ангелькой передано Говорящим с Солнцами,
архивариусом триумвирата.
|