Здорово
> geg_LLanJIuH has written message....
> Не спим значит а пишем опять всякую муть...сказать честно еле-еле осилил
> Вашу стенку.
На самом деле эта муть принадлежит воки, который писал ее протяжении
всего предыдущего хода: и по отмазкам воки - почему он нас с Классиком
решил кинуть, и почему воки решил разорвать договор с Классиком, и о
его критериях толпизма в связи с войной с Балбесом.
> то обещание воевать Вуки против Дао есть ли обязательное условие его мира с
> Классиком. Думаю ответ - да.
Ответ - нет. Я воки так и написал, что буду продолжать искать
третьего, если воки откажется. Классик же вообще не настаивал на
ком-то третьем. Так что воки сам согласился на участие в войне с Дао.
> После этих писем мое участие в этом действии стало просто невозможным.
О чем воки благородно объявил аж через 7 ходов, уже после нанесения
внезапного удара по Классику. Когда же он планировал выбрать момент,
чтобы аналогичным образом объявить о приватах Балбеса ко мне?
> Представьте себе толпиться в толпе с теми кто заставил тебя в ней толпиться
> угрозами войны.
Повторяю, никто не заставлял воки участвовать в войне с Дао. Я вполне
мог еще поискать третьего. Приваты привести?
> И и ИЛИ это различные логические измерения.
> Я описал -и- повторю если бы Балбес пытался заключить мир с Вуки И Цаплиным
> а те его убили
Почему воки упорно возвращается к тому, что стал писать только сейчас,
а не на прошлом ходу:
Война с Балбесом, по мнению воки, НЕ была толпизмом, потому что,
Балбес НЕ писал (не предлагал мир) Воки И Цаплину. Отсюда с
неизбежностью Нового Года следует, что если Балбес писал хотя бы
кому-то одному, воки ИЛИ Цаплину, то условие "нетолпизма" в войне с
Балбесом, придуманное воки на прошлом ходу, оказывается нарушенным.
Кстати, придумано гениально. Мало ли кто кому и когда писал приваты. А
вот поди ж ты, вытащил в нужный момент такой вот приват и размахиваешь
им как флагом борьбы с толпизмом. Точно также как воки сейчас
размахивает приватами Питекантропа, оправдывая свой отказ от
договоренностей по войне с Дао.
> Послушайте я Вас и пальцем трогать не думал...
Точно, точно. Воки даже писал, что против меня козней не будет строить. А
потом воки кинул меня с войной против Дао, что нанесло мне серьезный
ущерб (воки не будет спорить против этого?) Но я готов был это
проглотить, если бы воки тихо и дальше сидел на своих планетах. Я же
писал воки на 40-м ходу (видя, что он не собирается предпринимать
активных действий по войне с Дао), что нынешнее развитие событий для
него лучше войны с Классиком в начале тридцатых. Это, кстати, к
вопросу о том, какими же жуткими угрозами бедного воки заставляли
воевать с Дао. Пусть воки перечитает то письмо, какие он там найдет
угрозы?
Но воки "хотел большего", и он решил еще разорвать договор (отмазка -
"скупой формализм") с Классиком - моим оставшимся напарником по войне
с Дао. Что вообще сделало мое положение безнадежным. Это как, по
мнению воки, - козни против меня или все еще нет?
Но и на этом воки не остановился, а стал придумывать критерии толпизма
в давней войне с Балбесом. Остатком которой оставался "забытый" воки
колонайзер на моей планете.
Напомню, что воки объявил невозможным исполнять договоренности по Дао
именно из-за придуманного самим же воки критерия толпизма. Причем
объявил не сразу, а лишь 7 ходов спустя, уже после своей атаки по Классику.
Т.е воки весь прошлый ход намеренно прилагал неимоверные усилия
(которые сейчас сам и охарактеризовал, как "муть"), чтобы в любой момент
объявить недействительным уже наш с ним договор.
Но раз воки намеренно сделал столько для того, чтобы наш с
ним договор оказался недействительным, то значит он и является
нарушителем нашего с ним договора.
Понятно, что воки будет в своей обычной манере продолжать отмазываться
от всех этих своих подвигов.
Кстати, никто не знает, к чему тут воки начал приплетать войну с
Winkies, а потом вдруг резко замолчал. Хотел ли воки в связи с этим
предъвить какие-то претензии мне ... или кому-то еще?
Дед Цаплин.
|