Приветствую всех!
geg_LLanJIuH has written message....
Не спим значит а пишем опять всякую муть...сказать честно еле-еле осилил
Вашу стенку.
>У воки все приваты под рукой, но он делает вид, что не понимает: воки
>обещал воевать с Дао, но это обещание не было обязательным условием
>согласия Классиков на мир с воки.
Вопрос если Классик был согласен на мир с Вуки если только Цаплин даст
обещание ему воевать с Дао а
Цаплин обещал воевать с Дао только если будет воевать с Дао еще кто то
третий - например Вуки,
то обещание воевать Вуки против Дао есть ли обязательное условие его мира с
Классиком.
Думаю ответ - да.
И не надо черное называть белым и наоборот.
Это не говоря уже о порочности толпизма подобной ситуации к которой подсыпал
перца Питекантроп
своими письмами по собиранию толпы против Дао. После этих писем мое участие
в этом действии стало просто невозможным.
Представьте себе толпиться в толпе с теми кто заставил тебя в ней толпиться
угрозами войны.
Ужас!
>Отрицание этого утверждения: толпизм был, если Балбес пытался
>подписать мир с воки ИЛИ Цаплиным.
И и ИЛИ это различные логические измерения.
Я описал -и- повторю если бы Балбес пытался заключить мир с Вуки И Цаплиным
а те его убили
тогда был бы возможный толпизм. А ИЛИ - с одним пытался заключить мир а со
вторым молчал - в итоге
получил от двоих - сам виноват.
И это не есть толпизм.
>раз война с Балбесом была по этим придуманным критериям толпизмом
Я уже ответил на этот вопрос - читайте а не только пишите...
>Или я как-то кинул воки во время войны с Балбесом или с Winkies, и
>воки захотел мне отомстить?
Послушайте я Вас и пальцем трогать не думал...это ведь Вы обьявили мне войну
и начали меня бомбить.
С уважением, народ Wokii потомки Вуки.
|