Здорово
> Wokii has written message on galaxy wall.
> Никак не могу понять к чему Вы крутите эту ложь -
> мол условия небыло - но я как бы сам обещал воевать с Дао - у Вас с головой
> все в порядке....или нет.
У воки все приваты под рукой, но он делает вид, что не понимает: воки
обещал воевать с Дао, но это обещание не было обязательным условием
согласия Классиков на мир с воки.
> я же написал что Балбес мне не
> отвечал на мои письма чем и вызвал против себя войну двух рас.
> И это не есть толпизм, он сам виноват.
> Вот если бы Балбес писал и мне и Цаплину письма с предложениями мира а мы
> молча его
> замесили вдвоем - тогда другое дело.
Любой может ознакомится с позицией воки за прошлый ход:
толпизма в войне с Балбесом не было, потому что
> Балбес не захотел подписывать мир со мной и с Шаплиным
Отрицание этого утверждения: толпизм был, если Балбес пытался
подписать мир с воки ИЛИ Цаплиным.
После этого воки в любой момент объявляет, что ему стало известно, что
Балбес (о ужас!!!) слал письма Цаплину, и немедленно приходит к
выводу, что война с Балбесом была толпизмом.
По крайней мере именно так, по словам воки и было в случае с
совместной войной против Дао: воки "понял" что это оказывается было
толпизмом только после писем Питекантропа. И плевать, что
договоренность была на 33-м ходу, письма Питекантропа - на 36, а воки
соизволил объявить о своем "понимании" лишь на 43-м. В качестве
отмазки, почему он кинул меня и Классиков.
Ладно, хоть про соотношение сил постеснялся спорить.
> Причем тут мой забытый колонайзер на Вашей планете и борьба с толпистами
Зто уж сам воки пусть поясняет, зачем он на прошлом ходу вспомнил о
войне с Балбесом и придумал в ней именно такие критерии толпизма.
А дальше все по накатанной воки дорожке:
раз война с Балбесом была по этим придуманным критериям толпизмом, то,
согласно практике благородного воки, соглашение о размещении
колонайзера уже не действует. И что в итоге остается по так любимому
воки скупому формализму? - нарушение ограничения массы.
Единственный вопрос, когда же воки собирался "прозреть" по приватам
Балбеса и объявить, что раз нарушение нашего с ним договора уже
фактически состоялось, т.е. договор больше не действует, значит и
атаковать меня это как бы даже не право, а его святая обязанность
записного борца с толпизмом.
Так вот это у воки уже не получилось.
Раз специально выдумывает такой "толпизм" для отмазки своего кидалова,
раз специально разрывает договор с Классиками по такой "скупой
формальности", раз специально придумывает именно такие критерии оценки
войны с Балбесом на толпизм, то значит воки и договор со мной уже
специально нарушил.
> Так что не надо тут свистеть про товарисчей и про то чей пучек чего стоит,
> сам
> geg_LLanJIuH вел игру так как считал нужным, и войну с 6AJI6EC и войну с
> Winkies
> проводил исключительно для своих интересов.
И причем тут еще война с Winkies. Может, и по ней воки сейчас будет
выискивать толпизм?
Или я как-то кинул воки во время войны с Балбесом или с Winkies, и
воки захотел мне отомстить?
> Потом он сам решил выставить войну и напасть на меня.
> И что мне теперь делать - держать пучок -боевого товарисча- пока он меня
> бомбит...
> Это Вы интересно придумали - привести мои слова за 23 ход и бомбить меня.
После 23 хода 44 ход наступил не сразу, а чуть погодя. За это время
воки успел и кинуть и нарушить, что привело к тяжелым потерям
"боевого товарища".
Интересно, и почему это "боевой товарищ" не оценил подобного
благородства воки?
Дед Цаплин.
|