Hi!
> Сорри еще раз.
Уже привыкли.
> Я тут посоветовался с людьми и сказали, что надо коротко и поконкретнее.
Я же просил ответить на вопрос "Юрист?", проблем меньше тут же будет.
> что надо коротко и поконкретнее.
разве предыдущее письмо было длинее этого? :-))
> 1. Мир у меня был с +а до 34+.
Правда!
> 2. Мир со Спартаком до 33+.
Не ко мне.
> 3. Договоренности о перелетах по планетам друг друга не было.
Правда!
> 4. На 33 (!)ходу я был на планете Спартака.
Правда! Но не вся!
Смотреть предыдущую стенку и кусок лога.
> 5. +а выставляет этим ходом мне войну не имея оснований.
Смотреть предыдущую стенку и кусок лога.
> 6. Его основание - мои перелеты (как я понял по его планетам).
Брр. По сути да, но только слова "перелеты" надо заменить
"нахождение на планетах". Еще раз оговорюсь это некоторый
формальный момент, потому как "перелетов" по моим
планетам тогда не было.
> 7. На 34 (!)ходу я нахожусь на планете +а.
Правда, только не на планетЕ, а на планетАХ.
> 8. Даже если +а хочет играть по его правилам, т.е. основание - мое нахождение (флот)
> на его планетах. То интересно на 33 ходу, что из моего флота находилось у него?
На 33 ходу ничего из того, что понимаем подсловом "мой флот" (флот Исландера)
(я надеюсь мы понимаем одинаково) на моих планетах не было! Остальное чуть ниже.
> Просто он увидел флот на 34 ходу у себя и решил зацепиться - иначе нечем будет совсем
Неа, решил то я раньше, потому как знал, что флот будет на 34 ходу в гостях.
> ответить. Т.е. он придает обратную силу данному действию.
Поподробнее, пожалуйста, эту часть, каким действиям я придаю "обратную силу"?
И в чем она состоит "обратная сила действия"?
> 9. Лично мое мнение - он выставил войну для того, чтобы поймать мой флот на ХВ Спартака.
Если мое мнение интересно, то "я это сделал потому что игрок, с которым был договор, этот
самый договор нарушил".
> Кажется все.
Позвольте несколько коротенько свою версию?
Еще раз напомню, что если есть сомнения в толковании терминов, то ничем помочь не смогу,
это юридические тонкости и обсуждать их здесь крайне не хочется.
1. Мир до 34+
2. 32 ход все тихо и спокойно - с точки зрения договоров.
3. 33 ход - основная часть флота Исландера перелетает на планету ХХХ, принадлежащую Спартаку,
_более мелкая часть летит напрямую ко мне_.
4. 34 ход - "почти" весь флот Исландера у меня "в гостях", а ему стоит "вар" с моей стороны.
(все это уже говорилось, но здесь есть разбор по ходам)
Ну а дальше вопрос: "что считать нарушением?"
Если "нахождение на планетах" не нарушение, то чего мы ломаем копья?
Причем я хочу сразу оговрить момент, что фразы типа "давайте предположим, что
это нарушение, а если что откажемся от своих слов" не проходят, потому как
нет желания рассматривать гипотетические случаи. Двавайте решим этот основной
вопрос, затем все остальное.
Если же "нахождение на планетах" считается нарушением, то возникает вопрос
когда наступило это нарушение. А если у кого-то возникает желание ответить
в лоб "когда наступило само нахождение", то напоминаю, что в G+ время не есть непрерывное
как в реальной жизни. А дабы усугубить ситуацию предлагаю рассмотреть такой случай
На планете АбыКабы страны Тумба и Юмба строят ракетные комплексы, при этом
есть договор о том, что ближайшие часы друг друга не бомбить. Одна ракета летит 1 час.
За два часа до окончания договора Юмбы видят, что к ним запущена ракета.
Вопрос: является ли мгновенный ответный запуск ракеты нарушением договора?
> Удачи.
> Ис.
Sha, Sha!
|