Hi!
> >> dtsr> А Вашим боевым кораблям, наверное, дали туристическую
> >> dtsr> визу для посещения моих планет.
> >> И это все?
> dtsr> А этого конечно мало?
> Конечно мало.
То есть, Вы не считаете это нарушением, так что ли?
> >>Перелет был совершен через планеты Спартака, но он молчит.
> dtsr> Еще раз по буквам: нарушение состоит не в том, что летали через
> dtsr> планеты в данном случае Спартака, а в том, что появились на моих
> dtsr> без соответствующей договоренности.
> НА сколько я помню у нас не было договоренности о том, что нельзя находиться на
> планетах друг друга. Но я не об этом. Вы выставили мне войну на 33 ходу, когда я
> Е+Е БЫЛ на планете Спартака (!). Поэтому даже если я и нарушил какую-нибудь договоренность
> то война выставляется на 1 ход позже этого моего "нарушения" а не заранее.
> ПОэтому эти отмазки не убедительны, даже и отмазками и не назовешь. Вы хотите поставить
> меня рядом с собою, что мол нарушение вышло обоюдное. Ради бога валяйте. Надеюсь другие
> сделают выводы.
В итоге я не понял, Вы согласны что сами нарушили или нет?
А то как-то странно получается. Я почему спрашиваю, потому что когда
начинаются аппеляции к тексту договора (типа это было
записано, это нет), то невольно не хочется двояко трактовать
другие фразы. А фразы "Вы хотите поставить меня рядом с собою,
что мол нарушение вышло обоюдное. Ради бога валяйте." обладают
этим свойством.
А кроме того хотелось бы узнать являетесь ли Вы юристом,
дабы не спорить в разных весовых категориях.
> >> Вы видимо за него эти возмущения высказываете? Если уж предъявлять претензии то только
> dtsr> Нет, я говорю только за себя, смотри выше.
> Смотри выше сам, товарищ пророк.
А мне то что там смотреть? Я ссылался на то, что все сказанное
мной касается только меня, а Спартак если и упоминается, то только
для обозначения планет, Вы же строили мысль, что я за Спартака
возмущевываюсь, где что смотреть?
> >> Спартак должен это говорить, но уж никак не Вы.
> dtsr> Интересное кино, корабли на моих планетах, а высказываться должен Спартак ...
> dtsr> Кто потом будет говорить о том, что "они объединились"?
> Они были на твоих планетах на 34 ходу, можешь конечно поискать другую какую-нибудь причину.
> Мол небольшой кораблик с пушечкой залетел не туда:-)).
Очередной уход в сторону. То значит Спартак должен говорить, когда
показали, что Спартак тут не причем, начинаются отмазки, что
они там были "поздно", при этом фраза о Спартаке просто забывается
и игнорируется, дескать выдали дезу и ладно, оправдывать ее смысла уже нет.
> >> Выставление войны на 1 ход не имея оснований.
> dtsr> Основание - нарушение договора.
> Лично меня эти основания не устраивают. Основания появляются позже выставления войны -
Еще раз спрошу - юрист?
А если Вас не устроят любые основания, то Вы всегда правы?
> когда такое было?
а... я наверное должен был сначала Вам объяснить, что Вы нарушили
договор, затем дать пару ходов на исправление ошибки, после
этого "выстрелить в воздух" - сбить дронов у себя на планетах
и лишь после того как Вы все проигнорировали, начать боевые действия?
> >> правильно тем более что летать мне осталось наверное недолго - понастроили непробивашек:-)))
> dtsr> А как Вы догадались :-))
> А я тоже пророк.
Ну а раз Вы такой пророк, то чтоже Вы раньше до всего
не догодались, ходов так с десяток назад?
> >> И надеюсь, что мой поступок оценят достойно другие игроки - и большего мне не надо.
> dtsr> Естественно, что не надо, потому что больше не дадут за такую игру.
> dtsr> Обмен 4000 своих индустрии на менее 2000 моих оценнен
> dtsr> может быть только одним образом.
> Ха, еще бы техи раз в 10 поднял и говорил об оценках+ позвал еще игроков 10 таких как Спартак
> (имеется ввиду потенциал).
Ой, на 27 ходу мои показатели 6.64+2.30+2.03=10.97
Ваши 4.10+3.38+2.06=9.54, у меня больше но во-первых не смертельно
больше, а во-вторых больше в драйве, а в атаке меньше.
На сейчас у меня в сумме 18.19 даже в этом случае никак уж в 10
не получается, максимум в 2, другое дело, что Вы решили строить
флот вместо прокачки техов, которым я занимался и так получилось, что
в этой партии мой путь оказался более эффективным.
Но это же не оценят, а потому надо себя еще где нибудь проявить.
Что же касается "+ позвал еще игроков 10 таких как Спартак ",
то это очередная деза, которых уже набралось выше крыши :-(
> dtsr> И такое отношение к игрокам, когда толкание дезы является нормой :-(
> dtsr> тоже можно оценить.
> Там дезы было совсем немного.
Сколько там было дезы и что конкретно было дезой я постралался показать выше.
Здесь же обращаю внимание, что она была и игрок, ее толкнувший, считает
вполне нормальным явлением "толкание дезы", после чего аппелирует
к общественности, что другие не принимают ее (дезу) и становятся агрессивными,
защищаются и не дают себя спокойно убить.
> Удачи.
> Ис.
> З.Ы. Надеюсь ребята Вы поняли, что я хотел сказать. Больше не буду, а то надоел наверное Вам.
Конечно, деза кончилась, а правду говорить очень не хочется - оценят достойно....
Sha, Sha!
|