Приветствую!
> Извините если сложно :-)
Немного закручено, но разобратся можно.
Subject: [PGS] {dg902} Turn 27 broadcast message from WE
> Понимаю что мы уже надоели своими разборками на стене, поэтому пишу на
> данную тему последний раз, пусть даже последнее слово будет не за мной
:-))
Обещаю тоже больше не писать - ни вижу смысла :-)
> Если он говорит, что раз я нарушил договор с ним и неважно какие у этого
> причины, и что меня за это нужно мочить, то спрашивается : а почему при
> нарушении договора с Иезуитом Мордором не нужно мочить самого Мордора
> (откуда тогда такое возмущение)?
А кто говорил что меня не нужно мочить? Это как то неспортивно получится - я
могу других бить, а меня - нет.
Относительно нарушения - я не считаю что нарушал договор с Иезуитом (также
как и Вы не признаете нарушения со мной). Я предупредил о возможном разрыве
договора и разъяснил причины сего - может я и неправ, но это менее подло чем
то что проделали Вы - заключив мир тут же его нарушили :-(
> И если при нарушении любого договора
> остальные расы должны упорно соблюдать свои договора, то какая угроза
> нарушителю договора? Нет ответа у Мордора.
Есть ответ. Для простоты обратимся к реалу. Итак, WWW2:
1939 г. Германия нападает на Чехию. Все европейские страны порицают и
осуждают эти действия, но войну никто не объявляет. Далее, Германия нападает
на Польшу. Польша имеет мирный договора с Англией и Францией в которых
прописано, что в случае нападения на нее третьей дкржавы Англия и Франция
обязяны объявить войну агрессору. Что и было проделано.
Думаю, на таком примере все стало более-менее понятно. Если в договоре
прописано что он будет расторгнут в случае нарушения другой стороной ЛЮБОГО
другого мирного договора с любой другой расой - тогда договор утратит свою
силу. Так как подобного записано не было и по умолчанию не предполагалось,
значит наш договор был в силе и Вы нарушили его.
> И не надо делать вид, что нарушения договоров все одинаковые и нет разницы
> залетел ли случайно колонайзер массой больше 1, нарушил ли кто-то договор
> без причины или соблюдая традиции Гэлэкси напал на такого злостного
> нарушителя (для непонятливых - расу, нарушившую первой любой мирный
> договор).
Конечно одинаковые! Другое дело что в случае колонайзера мало кто пишет
броды о нарушении - обычно все тихо мирно улаживается между сторонами. А
насчет "злостного нарушителя" - что то я не замечал чтобы Вы на
SilverKnights ополчились. или введены двойные стандарты? (конечно введены
:-) )
> Вот только если бы со стороны Мордора не было повода,
А вот если бы со стороны Иезуита не было повода ... Это вечная история -
повод имеется всегда. Но нападать можно по разному - тихо со спины, или
лицом к лицу с "Иду на Вы!". В случае Иезуита - моей расе были прямые
угрозы. Я же Вам ничего подобного не писал и не предполагал.
> то и с моей стороны нападения не последовало бы.
Еще бы - ждали пока я отведу флот :-)
> какой смысл соблюдать мир, если нарушение договора ничем не чревато? , как
> еще наказывается нарушитель договора, кроме как ожиданием аналогичного
> воздействия к себе?
Составляйте договора более вдумчиво, либо вообще не заключайте их - к чему я
все больше склоняюсь в последнее время - тогда нечего и нарушать будет.
> Вобщем, я полагаю, что это не первая игра у большинства из нас, и все уже
> давно усвоили когда и на основании чего нарушение договора является
> нарушением, а когда это и нарушением то нельзя считать ввиду признания
> договора ничтожным.
Что значит "ничтожный" договор? Неясно :-(
На этом заканчиваем пачкание стенки. На приваты готов отвечать (но далеко не
всем :-) )
С уважением не совсем ко всем, Повелитель Мордора.
|