Приветствую!
> Да спросите хотя бы у Наполеона, всегда необходимо требовать подтверждение договора, > и если договор не подтвержден он считается не действительным.
Хм... Спасибо, конечно, что вы меня приводите в качестве авторитетной фигуры, только у АрВикко опыт побольше моего будет... Раз этак во много... ;)
Впрочем, если мое мнение интересно, то вот оно: правила морали у каждого свои - кто-то может положить на любой договор ;), кто-то не нападает без объявления войны... И обвинять оппонента в том, что он не придерживается _твоих_ норм морали, имхо, глупо - он придерживается своих. Что до меня, то я не нарушаю договора против тех, кто играет достойно, и не пользуюсь такими уловками, жертвой которой стал АрВиталлиан. Тем не менее, в своих договорах я стараюсь следить за тем, чтобы дипломатическая форма была соблюдена. Два подтверждения - это не пустая формальность. Это помогает исключить проблемы с прохождением почты ("Ты предложил мне договор, я согласился, так какого #$% ты напал?!!" "Упс, сорри, я не получал твоего письма!") К тому же, для многих заключенный с соблюдением всех формальностей мир свят и нерушим, а вот если не хватает одного подтверждения, то, вроде бы, и мира нет...
Каждый волен относиться к договорам так, как он считает правильным. Если кто-то играет по вашему мнению недостойно, убейте его. ;) Это свободная Галактика... :) Лично меня мало заботит мнение масс. Мне больше интересно мое мнение и мнение тех, кого я уважаю. Что же до формальностей, лучше их соблюдать!.. От вас не убудет, зато от удара в спину заключенный по всей форме договор вполне может уберечь.
С уважением, Наполеон
|