> Ну дык и у нас бороздят просторы космоса и ничего, > давайте все таки "отделять мух от котлет" (С):)) А в чем разница? А если этот флот не летит с инкамом, а стоит на границе так, что за ход долетает? Лично меня сильно нервирует, когда десять тонн флота соседа стоят в одном ходе лета от половины моих планет, и я часто прошу (именно прошу, в случае отказа не предпринимая никаких действий) хоть немного от границы отойти. Где тогда граница между угрозой нападения и самим нападением?
> Нежели не видишь Ты, Государь, разницы промежь Кубы и США, всетаки > это разные государства и корабли и ракеты шли на Кубу а не на США, > потому может ишо и успели договориться. Вспоминаем историю. Флот СССР плыл в сторону Кубы. Но с тем же результатом он мог и плыть для нападания на США - это как бы рядом...
> Почуствуй разницу! > В ином случае могло и не получиться. В каком ином? Откуда мы знаем, куда на самом деле плыл флот? Может он как раз к США плыл? Другое дело, что правила Галакси не позволяют флот повернуть, но...
>> Потому не надо путать боевые действия и потенциальную угрозу. Это >>только > Вот именно. Государь! Как только я строю корабль - > это уже потенциальная угроза для любого соседа, > но это никогда не было поводом к войне! > А икаминг это уже начало боевых действий. ..но если есть желание - проблемму можно ЛЕГКО решить. В партиях с Г - передать хозяину планеты, с последующим отправлением назад и возвращением. В партиях без передачи, хоть я это и не делал никогда, но наверняка можно в космосе убить корабли. Правила давно не читал, но ИМХО - можно.
> Какая же это потенциальная угроза, ежели Боевые корабли > летять на полонеты мое, а в договоре указано, что масса > их не должна быть более 1. ЛЕТЯТ, но пока не долетели - не нарушение. Приведенный выше пример с передарением флота - мой личный пример, по-моему - дг407, с нападающей на меня стороной удалось договориться, флот был передарен мне и в последствии возвращен назад. Нарушения договора не произошло. Все довольны.
> Я, Государь, сторонник уважительного отношения к предводителю > который мне слово дал и я ему в ответ. А для меня это значит что до этого > сроку я к нему в мире и короабли мое на него летать не будут. Если я с кем-то подписываю мир - то до такого-то хода я буду лишь соблюдать его условия. И если я захочу, то буду свой флот собирать и направлять там и туда, куда захочу. Хоть на границу, хоть в инкам. ИМХО, инкам - прямое указаение противнику, куда именно будет нанесен удар, и при хорошем драйве хороший шанс флот отловить.
> забываешь о сути яго и как же верить после этого слову Твоему? Я договора никогда не нарушаю. Никогда. Суть договора - мир. Все остальное - мое дело, и если мне не нравиться сосед, с которым у меня мир, я могу делать все, что не противоречит договоренностям.
> Довод же, что никогда это не считалось нарушением и т.д., весьма несерьезен. В моем опыте на такое как правило никто не жаловался.
WBR, DoL.
PS. Кстати, началось все по-моему с овбинения Алекс_2, который и не собирается опровергать... Значит согласен, что он нарушитель. ИМХО, для меня все понятно и тема закрыта. Тем более лимит стенок... ;(
|