И снова здравствуйте! :)
Похоже в нашей тихой партии появился повод взять пиво с з??кусью и
понаблюдать за баталией на стенке! :)
> Был подписан ??ир и мир между нами стоял 11 хо??ов!
> Прошлым ходо?? ты его наруши?? - пробомбил мой биг!
Начнем с того что водку мы вместе не пили, вр??де бы на "ты" не ??ереходили.
Но это так, раз??инка, в качест??е "поржать".
Теперь к делу.
Мир стоял 11 ход??в, вопросов не??.
Я Вас попросил мир поставить на время переговоров чтобы не сносить
ценных дронов и сам его и выс??авил со своей ??тороны.
Переговоры миром не завершились, теперь я ??го и убрал.
> Все соседи эт?? видели - идиотов то не надо д??лать из галак??иан.
>
> (Только не над?? говорить что ??ебе приказал?? нарушить...
> это уже не акт??ально и тупо.)
Дяденька, Вы сейчас с кем говорите-то? Кто чт?? приказал? Кто делает из
галаксиан идиотов? Я?
Ну таки обратно я Вас умоляю, ??е смешите мен??.
> Вот твои слов??
> ---------------------------------------------------------
> Private message for Inlast from Barbarians (dg2943)
>
> Приветствую.
>
> Резюмирую.
> Я готов подви??уться и уступ??ть планету, ко??орая по разде??у кластера с
> Абсолютом от??одила ко мне, э??а планета - ДВ, номер 52.
>
> Подтверждаю ??ирный догово?? до 29+
>
> прошу прощен??я, мир выстави??
>
> Саурон.
> ----------------------------------------------------------
Вооо, собственно что и требовалось доказать.
При отсутствии заключенного мирного договора и потребности хоть как-то
оправдать свою оплошность, оппонент ударился во все тяжкие и начал с
простого, что на поверхности: подделка переписки.
Кстати, подделка документов: ст. 327 УК РФ. Если ??ы относитесь, ??онечно,
к юрисдикции РФ.
Но это опять в ??ачестве "порж??ть".
Если же опять к делу: нет, тако??о письма я Вам не писал.
Прошу сказать каким ходом, к??кой датой и в какое время Вы его якобы
получили.
Текстовка надергана из двух моих писем, пе??вое касалось ??аздела плане??,
второе - извинения и выставления мира (напомню, чтобы не ст??елять дроны).
Фраза же о подтверждении договора вовсе выдумана.
В качестве поверхностных критериев подделки можно увидеть:
1. Вот так выгля??ит шапка пись??а на самом дел?? (проверьте, зрители!):
> #mail dg2943 Inlast dg2943
dg2943 turn 21 Private message for Barbarians from Inlast (dg2943)
То есть несколько больше параметров, нежели указано в подделке любезного
Inlast
2. Совершенно н??т цитировани?? якобы мною пи??ьма оппонент?? при
обсуждении. Что не свойственно обсуждению условий мирного договора.
3. Отсутствует ??вязность в ло??ике письма.
Сначала я якобы говорю "Резюмирую", хотя это ??амое "Резюмир??ю" должно
быть как минимум в середине или в конце письма которое я резюмирую.
Именно так на самом деле и было в оригинале первого письма.
Эта строка - 27я в тексте из 38 стр??к первого пис??ма.
Далее я вместо того чтобы дождаться согласия оппонента на раздел,
который был в "??езюмирую", сра??у же якобы под??верждаю мир.
Ну и тут же в до??ершение изви??яюсь за невыс??авленный мир, ??оторый еще не
заключен и якобы заключается этим письмом.
Фееричная логика.
4. Здесь мой глю?? похоже сыгра?? мне на руку. По непонятной мне причине
письма от меня приходят битые, кто их видел ??ожет подтвер??ить, часть
символов в них заменяется на вопросики.
Ну а в изготовленной оппонентом фразе о подтверждении этих вопросиков нет.
Такая короткая подделка, а с??олько ошибок, ??-я-яй, как грубо, Господин
Inlast. :)
Про оскорбления же в личной ??ереписке и на ??тенке со стор??ны Inlast я
вообще молчу, это так, разогрев на мой взгляд :)
Саурон.
|