Hi, All!
> >Glider has written message on galaxy wall.
> >> Плохо надеялся. Сюрпризззз.. :) Надейся еще...
>
> >Да, я ошибся, дураки нашлись, ну флаг им в руки ;)
>
> Почему дураки и только флаг?
> А как же дополнительная куча територий для них, пока Глидер на Рикисе умирать будет? :)
Вот это и есть подтверждение тому, что дураки :))).
Куча территорий никуда бы не делась, неужели кто-то сомневается, что 2 расы имея 20тыщ. L и
по 30 тыщ. подвижного флота не вынесли бы др. друга в 0 :)))? Можно было спокойно дождаться окончания
МД и занимать что угодно.
А теперь есть шанс самим огрести :).
Хотя тут же V есть. Зная тягу Саласа к большим альянсам (см. недавнюю победу на двоих в партии на
11 человек), я не удивлюсь, если альянс уже есть. Тогда конечно не дураки, а просто обычные толписты :).
> Если цель игрока-из за своих психологических проблем тупо слить свою расу,тогда да,
> ваша цель почти полностью достигнута. ;)
Да нет, мне просто противно играть в партии, где убитая однажды раса берет новый руль в этой же игре,
и продолжает делать то, что не успела первым рулем :(.
> В отличии от вас, я, как заместитель основного рулевого, исхожу из интересов расы, за которую я рулю.
Ой как смешно :)))))))).
> Раса Рикис имеет очень четкие ориентиры-она сражается чтоб выжить и, как минимум, пережить нарушителей, сохранив часть индустрии и флота.
> И собираюсь сплясать на ваших могилках, сохранив шансы Рикису поучавствовать в финале партии.
> Если кому-то это сложно понять, то звиняйте, мало чем могу помочь.
Раса Рикис - никогда бы не поступила так, т.к. это было ну совершенно не в интересах расы.
> AntiKiller has written message on galaxy wall.
> XYZ в начале партии нарушил договор и убил соседа. И признался - да, нарушил.
> 74 ходом выставляет WAR Rikis'y, опять нарушая договор.
> Rikis имел все права ответить на нарушение МД. Что и слелал.
Выставление WAR - не есть нарушение. Особенно, если он был выставлен случайно,
человек извинился, все компенсировал и т.п. А вот воспользоваться этим всем -
вот именно это и есть самое настоящее нарушение, по духу, а не по букве.
> Вы же Glider не имели никаких оснований нарушать договор с Rikis.
См. выше.
> Но всё-таки влезли, на правах сильнейшего в партии, считая,
> что все должны сидеть тихо, засунув язык в жопу.
> Так вот уважаемый, Glider, вы не правы, что и доказал этот ход.
Хм. А может это Салас рулем Рикиса нарушил на правах сильнейшего, считая
что "все должны сидеть тихо, засунув язык в жопу."?
Ну нафига эта шаблонная логика, которую можно применить абсолютно ко всем?
Есть факт. Саласа убили, он взял второй руль и отомстил своему обидчику. ВСЕ!
Все остальное - это уже вторично.
WBR, Glider.
|