Приветствую Вас!
dtur> ________________________цитата__________________
dtur> У мартиникса уже два замечания - еще одно и по правилам он должен вылететь из корпуса.
dtur> А шеридановцы очень любят мартиникса и постараются что бы он не
dtur> вылетал В моей практике уже такое было...
dtur> ________________________цитата__________________
:))))))))))))))))
и кстати тут НШ Шеридана просил опубликовать вот что:
===
Прошу Мартина... кинуть этот брод с моей подписью:
----------------------------------------------------------------
>> Написал жалобу на Мартиникса в Шеридан. И что же, меня полностью
>> проигнорировали, даже разбираться не стали.
>> Предложил посмотреть репки, сказали, что им и так все ясно, типа
>> Вице-Адмирал не может быть нарушителем..:)))
Вобщем я пытался задать Варлоку некоторые вопросы:
> 1. Кому ты писал жалобу?
> 2. Кто тебя полностью проигнорировал?
> 3. Кто даже не стал разбираться?
> 4. Кому предложил посмотреть репки?
> 5. Кто сказал что все ясно?
> 6. Кто сказал что Вице-Адмирал не может быть нарушителем?
> 7. Кто оставил жалобу без внимания и откуда ты это знаешь?
К сожалению он не захотел ответить на них публично (наверное ему есть
что скрывать) но намекнул что он имел в виду меня и СБ, поэтому я
отвечу ему.
Отвечать буду наводящими вопросами, сразу давая на них конкретные
ответы.
1. Почему Варлок обратился ко мне (кинув мылом брод) ?
- Потому что на сайте в разделе нарушений указано мое мыло
2. Что он ожидал в ответ?
- Наказать Мартина (тут для него в отличии от остальных это априори и
обжалованию не подлежит) и наверное заведести дело на сайте
3. Почему Пузер не завел дело?
- руки не дошли
4. Что сделал Пузер?
- хотел форварднуть обвинительный брод в Штабную конфу, но его
опередил Мартин
5. Пузер должен был самостоятельно вынести приговор Мартину и выгнать
из Корпуса?
- нет, он не имеет на это никакого права. Этим занимается СБ
6. Проходило ли обсуждение обвинения Мартина в Штабе?
- да, проходило
7. Может ли Варлок утверждать что обсуждения не было?
- а откуда ему это знать
8. Почему обсуждение было в Штабной конфе, если этим должна заниматься
СБ?
- незнаю, возможно потому что все из СБ присутствуют в Штабе
9. Входит ли Пузер в СБ?
- нет
10. Были ли обсуждения в конфе СБ?
- Без понятия, наверное Варлоку лучше знать
11. Выслушал ли Пузер Варлока?
- выслушал и высказал свои личные коментарии
12. Передал ли в СБ(Штаб), мнение Варлока по делу
- да, передал
13. Выслушал ли Пузер Мартина?
- да, выслушал
14. Предлагал ли Варлок Пузеру репки?
- предлагал, только зачем они мне.
15. Есть ли репки у СБ?
- возможно у них есть репки Мартина
16. Сколько времени прошло с момента получения первого обвинительного
брода?
- 4 дня
17. Реально ли посторонним, занятым людям успеть обсудить за это
время?
- Я думаю что нереально, тем более что по моему мнению ситуацию
достаточно запутанная.
18. Может ли срок выноса решения СБ повлиять на ход партии?
- Нет, каждый игрок имеет свое мнение и мнение СБ его врядли
волнует. Спешка нужна только в ловле блох.
19. Какое личное мнение Пузера по этому "мародерству"?
- врядли это можно назвать мародерством. Возможно более тщательное
изучение материалов дало бы более точную оценку. пусть этим СБ
занимается.
Ну и в заключении скажу что столько ненормативной лексики в переписке
я уже давно не читал, поэтому к сожалению нормального диалога с
Варлоком не получилось и врядли получится
Надеюсь что моих объяснений хватило чтобы провести паралель между
реальным положением вещей и тем что написал Варлок. Ну а всему
остальному словоблудию Варлока выражаю свое фе...
Puzer обыкновенный,
Координатор ВТК Шеридан
----------------------------------------------------------------
===
--
До встречи в Вселенной,
Мартин, Командующий Военным Флотом Martiniks
Вице-Адмирал ВТК Шеридан
|