Всем привет!
Мне не оченьто и хотелось влазить в чужую перепалку. И рассматривать в принципе вопрос о зомбизме как таковой, тем более учитывая тот факт, что Махненко только при упоминании слова зомбизм на стенке, очень чутко на это реагирует, смысла нет, тем более что альянс на лицо. И встает законный вопрос, а какая теперь уже разница.......:)
Дело на самом деле в том, что согласно принятой практики, а также вообще исходя из смысла заключаемых договоров разорвать договор можно лишь при условии нарушения договора одной из сторон или при обоюдном согласии. В противном случае действия приводящие к досрочному расторжению договоров, без учета выше упомянутых факторов считаются за нарушение договора, со всеми отсюда вытекающими...:) Ведь собственно заключать договора ни кто не заставляет...:)
Что еще ...Цитировать на стенке чужую переписку низко и гадко, без получения на это соответствующего разрешения....:)
> досрочное расторжение почти равносильно нарушению
А вот это бред. Это и есть нарушение.
С Уважением Верховный Определитель Глот
|