Приветствую!
dtur>> против Вас нет. Чтобы убедится что это именно так,
достаточно
dtur>> посмотреть в райслист, у кого какие были минусы :).
dtur>> Это красиво по Вашему?
dtur> Ну это сейчас мы имеем, что имеем, а если глянуть на
63-й ход, то
dtur> окажется, что я имел 40200L против 41959L У Вудса и
Катаны и
dtur> флот 29529 против их совместного 34674.
dtur> То что у меня была полустатика и тяж перфы, а также
заниженый процент
dtur> движков, что в итоге мне давало при малой массе
боевое преимущество
dtur> так никто не мешал и оппонентам строить такой флот,
но у них, скорее
dtur> всего, была ставка на скоростной флот с возможностью
быстрой группировки
dtur> ударных соединений. Далее, я играл еще и в оборону,
а Вудс, и
dtur> Катана, почему то только в атаку. Так что не надо
заливать про 2-х отстоев,
dtur> силы были равны.
Я ничего не заливаю :). Силы были бы равны, если бы Вы
начали воевать
с Бобом. Вудсу с Катаной против Вас не помогла бы ни игра
в оборону,
ничего другого. Хотя конечно согласен, что в принципе урон
Вам они
могли нанести и больший.
dtur> Никто не удосужился за Вас прийти к такому
результату, как и за меня.
dtur> Как мы рулили, так и имеем.
dtur> А вот если бы Вудс с Катаной активнее действовали
коврами, а не пытались
dtur> проламывать мои биги, где я и поймал 80% их флотов,
то сейчас был бы
dtur> расклад другой. А поскольку при войне равных идет
кросс, которым меня
dtur> кстати и пугали, то я максимум надеялся сохранить
процентов 25-30
dtur> пром. потенциала. И вот после таких оставшихся 30%
более прокаченный
dtur> Боб убивший Вас, и был бы той крышкой для меня ,про
которую я писал.
Ну тут пожалуй да, спорить не буду.
dtur>> Вот тут пожалуйста поподробнее. Раздел спящего не
является мародерство
dtur>> только в том случае, если расы нападают на него
одновременно,
dtur>> либо если имеется предварительная договоренность о
разделе.
dtur> Да ну, и кто установил такие правила?
Тот же, кто и установил правила, что заснувшую расу
могут
сразу бомбить все подряд, кто только может ;).
Кстати, Вы ведь говорите, что у Вас с Бобом длительный
мир,
выходит, раз Боб заснул, то об этом мире можно забыть?
А если он вдруг проснется, что ему будете говорить?
"Нарушил,
потому что Вы спали."
Итого, на Вас уже два нарушения в финале, красивая
победа,
ничего не скажешь ;)
dtur> И на каком основании я должен с Вами что-то
обговаривать?
На таком же, на каком и я должен что-то обговаривать,
захватывая
бывшие планеты Катаны. Вы не стали со мной обговаривать
Боба, я
не стал обговаривать Катану, все честно и поровну. Какие
проблемы?
dtur> Боб не Ваш военный соперник, он мертвая туша,
которую режут кто
dtur> успевает. Кто проворнее, тому и больше.
С Вашими 30К флота не соперник, а с моими 10К, еще какой
соперник,
я вон умудрился на нем даже 4к флота на непробе сложить ;)
dtur> Интересно, если бы мой террор куснул Боба пероед
его сном,
dtur> посчитали бы Вы, что теперь весь Боб принадлежит
мне?
Если бы террор куснул - не посчитал бы. А если бы Вы
пробомбили
ему минимум 2000-3000 - посчитал бы, до тех пор, пока бы
Вы не
добили его или не замирились.
dtur>> ни второго в данном случае не было - отсюда вывод,
Крайтс типичный
dtur>> мародер, действующий по принципу "раз я сильнее, то
мне все можно,
dtur>> оторву и себе кусочек пирога" :)
dtur> Какой же я мародер? - я Вашего не брал.
Угу, Вы взяли только то, что плохо лежало, не спрашивая,
чье оно,
Я в таком случае тоже :).
dtur>> Еще про 160 упомянуть забыли, может и еще что-то
:)
dtur> Может и она, я ее не вижу.
dtur> Тогда тем более. Это даже не Катановская. Вы заняли
по роуту мою
dtur> планету, выбомбленную Катаной.
dtur> Вот это уже 100% мародерство, более того, это уже
можно воспринять
dtur> как военную агрессию. Такой проступок серьезней чем
#1 будет.
Вот не надо опять лапшу вешать на уши общественности :).
Эта планета
в течении последних ходов 4-5 была Катановской. А то, что
Катана до
этого ее отбила у Вас, а потом Вы ее опять зачистили - это
уже
второстепенно. Так можно историю планеты до 0-го хода
проследить, и я
могу привести два десятка планет, которые когда-то давно
были моими,
а сейчас они Ваши, на этом основании обвинить Вас в
военной агрессии
против меня и нарушить мир :). Я был бы прав?
dtur>> удобных планеток прихвачу, получится равноценный
обмен, мне не жалко :).
dtur> Да нет, тут скорее всего было Ваше оправданное
опасение, что я кинув
dtur> по толстым планетам КОЛ по роутам выйду на свои 66%
Вот и попытались
dtur> таким образом перехватить инициативу и не дать мне
разгрузиться.
Такого опасения у меня не было 100%, мне с избытком
хватало и планет
Боба, чтобы выгрузится в достаточной степени не дав Вам
набрать сразу
66%.
dtur>> Ессно, лишь бы отмазку найти поудобнее ;)
dtur> Не отмазка, а нарушение, вышеподтвержденное Вами.
Войну выставить мне во время действия мирного договора
собираетесь Вы мне, а не наоборот, так что не надо
переводить стрелки и считать, что если написали
на стенке "разрываю договор!", то это уже не будет
нарушением.
dtur> В довесок:
dtur> А какже Катановские терроры прикрывающие Ваши
планеты?
dtur> Терроры нарушителя, действующие на Вас.
dtur> Никакого осуждения нарушителя ,пока он на Вашей
стороне.
dtur> Вы не корректно играете.
Ну вообще.. :))). Был бы жив боб и если бы я с ним был в
мире,
Катановские терроры летали бы и по его планетам сбивая
Ваши дроны,
и что, получается, Боб тогда тоже играл бы некорректно
:)))? Вы
хоть думайте сначала, что говорите.
dtur>> сдаться хода после 75-го, но оказалось, меня еще
почему-то боятся :).
dtur> Это за что Вас бояться? За медальки в Райслисте?
Вот мне и самому интересно, за что Вы меня так боитесь,
что
нарушаете договор не смотря на то, что я в три раза слабее
:).
dtur> Вы в этой партии не показали пока ничего
вразумительного.
dtur> Не смешите.
А как же то, что я сложил 4К флота на непробивашке
спящей расы,
это ж мало кто способен на такой подвиг! :))
dtur> У Вас гипертрофированное самомнение.
Да, я себя уважаю и считаю себя достаточно сильным для
того, чтобы
никогда не нарушать мир с теми, кто и без того значительно
слабее
меня.
А по поводу конкретно этой партии, да, я согласен, играл
я тут
ниже среднего, но тем не менее умудрился достать лидера,
что он
даже честно убить меня не смог ;).
dtur> Реально я боялся лишь Россию, поскольку играла она
очень эффективно
Да, мне до сих пор интересно, кто же в этой партии
скрывался под Россией.
dtur> по всем векторам развития. Вот только не понял ее
поведения когда Вы
dtur> ее атаковали.
dtur> А Вы зачем напали на Россию в середине партии,
которая была мощнее и по флоту и по
dtur> индустрии?
dtur> Честно- меня очень мучает этот вопрос, ведь он и
подкосил и Вас и его
dtur> и главное увел с арены основных конкурентов.
Напал я на него, потому что больше не на кого было, т.к.
уезжал в отпуск
перед этим написал отложенных приказов и замирившись перед
этим с
ближайшим окружением подольше. А то, что он на тот момент
был мощнее
меня и по флоту и по индустрии - это еще лучше, мне в
отличие от
некоторых намного больше нравится воевать с равным или
превосходящим
меня противником. Да и вообще, как то слишком самоуверенно
рулевой
России себя вел, грех было на такого не напасть :).
dtur>> В общем, Крайтс, после такой концовки я Вас
совершенно перестал
dtur>> уважать, и как игрока, и как человека.
dtur> Во первых- не очень и надо.
dtur> Во вторых если Вы итак собиралсиь сдаваться, что Вы
горюете?
Потому что, если бы партия спокойно окончилась на
78-79-м ходу,
после окончания нашего договора, у меня о ней бы в целом
остались
бы приятные воспоминания. А так, как есть сейчас - уже
нет.
WBR, Glider.
|