Приветствую всех!
> > Я не пробиваю каждую расу перед подписанием мира. Как правило я
делаю
> > это в ответ на действия этой расы, например начала строить флот. ;) Или
> > перед принятием какого-то важного решения по этой расе - альянс, война и
> > т.д. Что значит пробиваю расшифровывать надо? ;))))
>
> Нет, более-менее понятно :)
Ок. ;)
> > Что касается рас однодневок, то здесь логика такая
> ...
> > Соответственно, постоянно кошусь в сторону такой расы и стараюсь убрать
ее
> > при первой же возможности. Раскрыл тему? ;)))
>
> Вполне :)
Отлично! ;)
> > Про Вас я ничего не знал. Донесли Вы к сожалению несколько иную
мысль -
> > могу нарушить, если мне показалось, что меня не уважают или обманывают
или
> > просто хотят выиграть (ситуация 2). Из описаных Вами ситуаций я сделал
> > именно такие выводы.
>
> Логично. Я рад, что мы пришли к общему знаменателю: "Человек - мера
> всех вещей". Спасибо. И извините за провокации :(. Возможно действительно
Согласен на счет человека. О каких провокациях речь?
> я слишком сильно погружаюсь в galaxy, но я и люблю её за то, что здесь
> можно увидеть, каким бы были люди в жизни, если бы их не сдерживали, те
> самые рамки морали, а гораздо точнее сказать - страха... Ведь здесь
> можно, например, оскорблять человека, не боясь получить по роже,
> верно? А можно и дать по роже, точнее по хому, не боясь, что на тебя
> заведут дело ;)
Абсолютно согласен. Поэтому я и говорю, что если человек в Гэлэкси
делает подлости, то и в жизни он на них способен, дайте только ему шанс! ;))
> > Вполне логичным продолжением будет и: сосед ослаблен войной а
планеты
> > хорошие - нарушаем. Ведь глупо не воспользоваться. ;)
> Нет. Вы опять абсолютизируете. Стремитесь все разделить на черное и
> белое. "Три ореха - это куча? А девять? А шесть?". У Вас, по Вашим
> словам, есть четкое понятие, которое Вы можете до всех донести.
> У меня оно более размытое для других, понятное может быть лишь мне и тем,
> кто мыслит похоже, но это не значит что понятий нет вообще.
Я не абсолютизирую. Я тоже достаточно сильно погружаюсь в Гэлэкси и для
меня в Гэлэкси вопрос выбора отношений с соседями это вопрос выживания моей
расы. Поэтому если я знаю, что сосед может нарушить договор, то такого
соседа проще убить, чем постоянно ждать удара в спину. Я не могу рисковать
жизнью целой расы! ;)))))
> Также есть понятия и у Трампа и ASDT. Galaxy сейчас пока еще живет
> не по законам, а по понятиям (чем законы отличаются от понятий - вопрос
> оставим философам, хорошо? :) ). Законы выработать можно, но чтобы создать
> механизмы их реализации нужна серьезная организация. Пойдете по стопам
> Шеридана? :)
А чем знаменит Шеридан? Я немного не в теме на этот счет.
> > Другое дело что нарушения тоже разные бывают ;)
>
> Адназначна :).
/Жмут руки/
> > Если грамотно нарушить, то успех обеспечен. На моей памяти случаи
когда
> > нарушителя убивали соседи можно по пальцам перечесть.
>
> Не спец по грамотным нарушениям :((. Для меня нарушение - результат
> слабости, когда другими способами галактику уже не спасти ;))))
Тоже лишь теоретик. ;) Но глядя на то, как нарушают другие, зачастую
бездарно и остаются в живых при этом. Уверен, что смог бы не хуже, а
временами даже лучше. Однако пробовать не собираюсь ;)
> > Тогда почему в 200-ке толпа???
> > Как Вы определяете толпа или нет?
>
> Я определяю следующим образом: если для противостояния выявленному
> альянсу нужны объединенные усилия всех остальных, то это явный признак
> толпы. Если ее сразу не обнаружить и не начать армагеддон, то она
> спокойно выносит всех по-одиночке и побеждает.
> Из этой теории следует парадоксальный вывод - толпа может состоять и из
> одной расы :)).
Интересно, тогда получается, что любой альянс победителей и даже
победитель одиночка это толпа? ;))))))
У меня подход несколько иной. По-моему толпа это когда силы альянса в
несколько раз превышают силы оставшихся рас, т.е. альянс имеет значительно
больше ресурсов, чем нужно дл победы в партии.
Так что по моей классификации альянс Фесони, Ронинс - не толпа. Даже
альянс Фесони, Ронинс, АСДТ, созданый на 70-м ходу - не толпа, а вот альянс
Фесони, Ронинс, АСДТ, созданый на 92-м ходу это 100%-я толпа ;)))
Как я понимаю по Вашей классификации толпа и то, и другое, и третье ;)))
> Важнейшим следствием этой теории является то, что любой
> анти-толпистский альянс толпой не является.
Согласен. На мой взгляд любой анти-альянс не является толпой.
> > Но скорее всего это просто полоса такая. К тому же и там и там у
меня
> > просто выбора не было.
>
> :( Вы достаточно сильно играете, чтобы прогибать ситуацию под себя...
> Так что это не оправдание.
Это не оправдание а констатация факта. В dg1975 Эльф предложил взять
Трампа третьим в тот момент, когда оставалось еще много живых рас. И Трамп
знал, что мы с Эльфом вместе - Эльф слил ему эту информацию. В той ситуации
если бы мы не брали Трампа третьим, то почти наверняка проигрывали бы - он
просто объединил бы против нас несколь рас и все. Так что выбора по сути не
было.
Здесь та же фигня. На 70-х ходах противостоять альянсу Фесони-Ронинс
можно было только толпой и без АСДТ в этой толпе было никак не обойтись.
Так что прогибай не прогибай ситуацию а выбора не было...
Вы ведь тоже не новичок, так чтоже не прогнули ее (ситуацию) под себя?
;)))))
> > Думаю что Ронинс уже скорее всего не читает стенки ;) Так, что
моджет Вы
> > раскажете?
>
>
http://pbem.uplanet.ru/DGServerAccess/DGServerArchive.srf?Game=dg447&Link=Kr
asheroids107005
>
> Я в общем-то не стремлюсь разбираться во всех тонкостях, просто у Краша
> фатум такой :))
Ну с этим вроде разобрались ;)) Я, кстати, тоже не знал, что для того
чтобы принять чьи-то голоса у тебя к этой расе должен мир стоять...
Если бы знал, то 1985 выиграл бы императором, а не президентом ;))))
С уважением,
Moker
|