> Да ладно Silnians, такой союз должен был рухнуть
> после Вашего ослабления. И это справедливо.
Ничуть это не справедливо. По трем причинам:
1. Это был не союз, а альянс. Сами подумайте в чем разница.
2. Изначально Сильнианс был не жилец, т.к. вся стратегия основывалась
на том, что мы с ним воюем с фесони и сдерживаем его развитие, а Вы в
это время качаетесь. Так что ослабление Сильнианса было, так сказать,
"запланировано".
3. Если бы Вы остались верны своему слову, то фесони и Ронинсу было бы
очень далеко до победы (посмотрите сколько у них голосов на двоих и
сравните силы нашего бывшего альянса с силами наших бывших врагов).
> Вцелом вы меня убедили - именно так, как
> получилось, и надо было поступить...
А это характеризует Вас с совсем плохой стороны. Т.е. Вы уверены в
том, что кидать соальянсников - правильно?
> Сколько ни говори "халва", во рту слаще не станет. Я с этим не
> согласен. ASDT поступил так, как считал нужным...
А вот с этим спорить вообще невозможно :). АСДТ действительно поступил
так, как считал нужным, поэтому-то он действительно трус, кидала и
подлец :))) (а то я было подумал, что человек сожалеет о сделанном) :)
> Я не считаю предательство нормальным. Но считаю допустимым. Если у
> меня стоит выбор между глупостью и подлостью (что такое подлость - мы
> с Вами вряд ли разойдемся во мнениях), я выбираю подлость.
Только к нашему случаю это не относится, т.к. у АСДТ не стояло
проблемы выбора между глупостью и подлостью. Если бы АСДТ не кинул
альянс, а вступил в войну на нашей стороне, то у нас было больше
шансов на победу, нежели у фесони-Ронинс. В данном случае АСДТ выбирал
между "легкой гарантированной победой с кидаловом" или "упорной
борьбой требующей отдачи"... Его выбор показал его сущность. ИМХО.
Кстати, между подлостью и глупостью я лично бы не выбрал подлость
(особенно, если под гулпостью подразумевается преданность альянсу).
Грэйкран.
|