Приветствую.
Не буду отвечать на все, что было написанно до этого ибо особого
желания нет, да и времени особенно тоже. Я так, коротенечко и тезисно.
Впрочем, если у кого будет желание услышать ответы и/или комментарии
на неотвеченные мной вопросы/фразы, то я могу потом по мере наличия
времени ответить.
Скорпион, Вы почему-то рассматриваете эмоциональную составляющую
выставляя ее на первый план и совсем забывая о фактической стороне
дела. Дабы было проще приведу пример. Вы идете по улице и у Вас в
кармане кошелек. В нем нет денег и он такой старый, что Вам его даже
не жалко будет и выкинуть. Во время вашей прогулки этот кошелек у Вас
вытаскивает из кармана некий молодой человек и убегает. Тот факт, что
Вам не жаль этого кошелька не отменяет тот факт, что кошелек был у Вас
украден и что человек это сделавший - вор. Это первое. Второе. Не
важно по каким причинам Вы решили посадить этого человека, то ли Вам
его лицо не понравилось, то ли оставшись без кошелька Вам стало его
(кошелек) не хватать, и когда именно Вы принесли заявление в милицию.
Главное, что этот человек украл у Вас кошелек и что Вы можете это
доказать и за это его будут судить. Повод для того, чтобы принести
заявление на этого человека - он вор. Причина, по которой Вы это
сделаете - Вам стало жаль кошелек, Вам не понравилось его лицо, от
него дурно пахло, он увел у Вас девушку, он украл у Вас кошелек и т.д.
и т.п (нужное подчеркнуть). То что повод и причина могут не совпадать
не делает этого человека не вором и не спасает его от ответственности
перед законом.
Только не надо Алису представлять вором, а меня потерпевшим от ее
кражи и на этом строить какие-то логические цепочки. Это всего лишь
аллегория.
Дальше. Дабы не ломать комедий о том, что вот Алиса такая плохая
нарушила мирный договор и нанесла мне материальный и моральный ущерб,
я честно сказал, что ее нарушение - это всего лишь повод для разрыва
договора, однако это не отменяет тот факт, что Алиса мирный договор
нарушила и не делает мой разрыв мирного договора по этой причине
нарушением.
Ну а теперь у меня к Вам два вопроса. Прошу ответить на них только
"да" или "нет", без всяких пространных рассуждений и условий.
Вопрос номер одни:
Нарушила ли Алиса мирный договор, заключенный между нами?
Вопрос номер два:
Считается ли разрыв мирного договора с нарушителем нарушением мирного
договора?
Ну и на последок. Для меня мирный договор не священная корова и не
культ. Это всего лишь слово, которое один человек дает другому. Я не
собираюсь никому ничего доказывать или, прости господи, жаловаться в
СБ корпуса. Каждый сам для себя все решит.
> IronGirls has written message on galaxy wall.
> Аверк сам отметил несерьёзность своих претензий.
"Несерьезность" претензий однако не отменяет факта нарушения договора.
>>Без лишних предисловий и прочего сразу к сути дела.
>>67 - 71 ход:
>>планеты SM1, SM2, S5, S6 - нахождение вооруженных кораблей над моими
>>планетами без моего согласия.
> Это планеты Шумера. Аверк перехватил их у меня во время одновременной
> атаки.
Я бы выразился совершенно в противоположном ключе. Да и атака была не
одновременной, ну да, не суть.
> Молодец! Я сразу же забыла о них. И по его первому же
> требованию Мои КОЛОНАЙЗЕРЫ :) были отозваны.
Алиса, не надо обманывать уважаемых представителей славного корпуса.
Уж мы то с Вами знаем, что требование, а скорее даже просьба убрать
колонайзеры, смею заметить вооруженные, прозвучала на 66-ом ходу. Так
что отозвали Вы их не по первому требования. И давайте уж тогда
откроем карты славным представителям не менее славного корпуса и
расскажим им, что убрали Вы колонайзеры, после того, как я Вам совсем
не двусмысленно намекнул, что кое за кем в нашей галактике уже
числятся кое какие грешки. И этим кое кем были не Вы, вернее не только
Вы. %)
>>77-й ход:
>>планета Medusa-Star - передача кораблей, которые были использованы в
>>боевых действиях против меня, расе Sumer.
> Эта тема обсуждалась только на стенке множество раз. В том числе в
> бродах Весны и Скорпиона. Тогда это не стало нарушением!!! Особенности
> партии – фича опыт – внесли небольшой НЬЮАНС в тексты
> договоров. НЕ БОЛЕЕ!
Видимо, совсем плох я стал и с памятью моей что-то стало. Ну не могу я
вспомнить этого обсуждения. Это, как бы, во-первых. Ну, а во-вторых в
договоре в пункте про непередачу нет снососки с примерно таким текстом
"за исключением случаев прокачки". Если Вы знали по этот "небольшой
НЬЮАНС", то что же не внесли его в текст договора? То, чего нет в
тексте, нет и на деле, поскольку подразумевать что-то можно сколько
угодно и как угодно. %)
> Но вот то, что крайним окажется Скорпи, для меня неожиданность.
По-моему, Вы скромничаете. Все было очевидно. %)
> Плевать теперь на принцессу: Скорпи тянут под расстрельную статью.
Ну, вот, обидели принцессу, какая тут совсем и не причем была. :(
>>Хотя я и снял территориальные претензии, но претензии по тому каким образом велись
>>переговоры у меня остались.
> Весна, ты хотела? Получи! Тон переговоров как повод разрыва договора
> – как повод твоего нарушения - как повод сделать крайним
> Скорпи!!!! Брависсимо!!!!! Слава Шерадану и Деамонду-Скрипачу как его
> святой двоице :(
> Меня обидел тон :/
Ну, что Вы Алиса, меня совсем не тон обидел. А повод для разрыва
договора, не тон и даже не претензии по тому, каким образом велись
переговоры, а Ваше нарушение.
Повод - нарушение. Причина - претензии по тому каким образом велись
переговоры.
> НЕ ЧИТАЙ - НЕ ОБИДЕШЬСЯ! Это к Аверку.
Ну, что Вы, я совсем не обидчивый. %)
Мда. Хотел кратенько, а получилось, как совсем и не кратенько.
С уважением,
Хьюлам д'Аверк.
|