Приветствую.
> CKOPnuOH has written message on galaxy wall.
> почему не была поставлена война 68-72-м ходами?
> почему не была выставлена война 78-м ходом?
А почему она должна была быть выставлена? Разве разрыв мирного
договора и выставление войны это одно и то же? Разве во время войны я
обязан не выставлять мир и/или траст своему врагу? И почему я не могу
подождать объяснений и должен сразу выставлять войну?
> понятно, что были нарушения, но почему не было выставлена война раньше
> и почему бы Вас было объявлено в броде о разрыве МД?
Причин три:
1. Я не считаю, что о разрыве мирного договора следует оповещать
противника, поскольку он не удосужился оповестить о своем нарушении.
2. Я не самоубийца, не рыцарь в сияющих доспехах и не сумашедший.
Объявление о разрыве мирного договора означало бы только одно - партия
закончилась бы следующим после такого объявления ходом.
3. Рулить данный ход я сел за 8 часов до ходопроизводства, до этого я
даже репку не открывал. На мой взгляд сообщать в данных условиях о
разрыве договора есть подлость. У человека вполне могут быть свои
планы на вечер воскресенья, да к тому же для него это может быть уже и
ночь. Зачем обрекать его на судорожное переруливание? Ну, а сообщать об
этом за несколько минут до ходопроизводства есть трусость.
dtur>> Это только самые последнии нарушения. Я не стану утверждать, что это
dtur>> были злостные нарушения договора и что из-за них я потерял кучу флота
dtur>> и эЛя. Безусловно это всего лишь повод. Основная причина - мне не
dtur>> понравилось, как был поделен Sumer. Одна моя знакомая принцесса начала
> таким образом Вы признаете, что все вышеприведенные причины пустяк а
> самое главное то, что Вас обделили при дележе планет.
> я ничего не упустил или неправильно что то понял?
Нет не правильно. Нарушение мирного договора - не пустяк. Главная
причина не в том, что меня обделили.
> понятно, Вам непонравилось то, каким тоном с Вами разговаривали.
> а как же эмоции, "недолжные" влиять на логику игры?
Ну, вот Вы опять все напутали. Давыйте я Вам от 3-го лица напишу,
может тогда Вам станет яснее. Это эмоции Хьюлама д'Аверка, которые у
него есть, которых у него не может ни быть, если он живой персонаж, а
не кукла и которые возникают, как ответная реакция на события _этой_
партии и взаимодействия персонажей _этой_ партии. Эти эмоции прекрасно
вписываются в логику игры.
dtur>> то я бы простил Алисе все эти незначительные нарушения.
dtur>> Ну, а на стенку ничего не стал писать тоже по понятным причинам. Если
dtur>> бы написал этим ходом партия бы и закончилась. %)
dtur>> Ну, а теперь, нам вновь предстоит феерическое зрелище в виде решения
dtur>> морально-этической проблемы представителем шеридана. С кем же разорвет
> попрошу без фамильярности по отношению ко мне, я вроде бы не позволял себе
> по отношению к Вам такого... у нас, военных, туго с чувством юмора, очень :)
Эвона, Вы как загнули-то. Странно, но когда я предыдущие разы
"позволял себе фамильярности по отношению к Вам", Вы что-то совсем не
возмущались данным фактом.
> к тому же, имхо, не тот случай, что бы шутить.
> или для Вас мирный договор - фикция, ничего не значящие слова?
Ну, почему же? Для меня мирный договор - это слово человека, который
его подписал. Если человек не держит своего слова, то договор - это
действительно фикция и ничего не значащие слова.
> размечтались...
> есть еще как минимум два варианта:
> 1. никому не ставить войну, разбирайтесь в своих планетах и словах сами.
> 2. поставить войну и Вам и Алисе.
Нет, все таки, военным как-то по особенному мозги вправляют. Почему-то
они думают, что видят больше вариантов ответов на вопрос, чем человек
его задавший. %)
С уважением,
Хьюлам д'Аверк.
|