Привет!
>>>> Суть в том что средний IQ женщин играющих в эту игру гораздо выше
>>>> среднего у женщин...
dtur>>> У Вас есть статистические данные на которых основано данное
>> здесь и сейчас? нет конечно.
>> Но я их видел.
dtur> Значит данных нет. Кстати, Вы противоречите сами себе. Сначала
dtur> утверждаете, что у одной группы женщин IQ _гораздо_ выше среднего у
dtur> женщин, а потом доказываете, вернее пытаетесь доказать, что у всех
dtur> женщин параметры отличаются _незначительно_. Неувязка.
Просто Вы пытаетесь трактовать неправильно.
Для группы ВСЕХ женщин разброс показателей меньше, чем аналогичный
разброс для ВСЕХ мужчин.
Тут же статистика, и любая ограниченная группа будет иметь отклонение.
Сама природа среды Г+ приводит к тому что ею интересуются лишь люди с
определенным складом ума.
Так сложилось что группа женщин с интересом к Г+ имеют более высокий средний
показатель IQ по сравнению с группой ВСЕХ женщинами.
Зато они может быть уступают им в чем-то, например в кол-ве детей на
человека...
>> Да, несомненно, образование играет роль, но в общем и целом, природные
>> способности дают больше.
dtur> По разным оценкам в формировании интелекта биологические факторы (т.е.
dtur> природные способности) дают от 40 до 70%. Т.е. одни утверждают, что
dtur> 40%, вторые, что 50%, третьи, что 70%, ну и т.д. Так что Ваше
dtur> утверждение более, чем спорно.
;) а из остальных небиологических факторов, какую долю занимает
образование? Явно меньше 100%.
Т.е. от тех 60-30% небиофакторов надо взять еще процентов 70 или даже
40 как долю образования.
Ну и получим тогда от 42 до 21 доля образования. Право же у нас не
научный симпозиум чтобы спорить из-за 2% разницы между 40% и 42% ;)
dtur> Лучше Q сказать. Спокойнее как-то. А то глядишь, кто-нибудь из нас в
dtur> войне-то выживет и все ужасы и увидит.
Самые ужасные ужасы ;) это отсутствие ствола или наличие террора,
которого твой ствол непробивает...
--
Всегда Исключающий
|