Здравствуйте!
Сначала о главном ради чего собственно и написал.
> Blah-blah-blah has written message on galaxy wall.
> В начале хочу высказать сожаление по поводу того, что последние пару
месяцев имел >редкие возможности для выхода в итеренет, что не могло не
сказаться на качестве руления, а
Я может чего-то не понял, но для руления Интернет нужен буквально на пару
минут.
Забрать репку и отправить приказ. На качество это не слишком влияет:-).
Тем более непонятен Ваш первый брод. Тогда Вы уже должны были знать из моего
письма причину разрыва мной договора. Тем не менее про это не было сказано
не слова. Могли бы сэкономить себе, да и мне время.
> Galaxy - это прежде всего игра военная, средствами достижения цели здесь
являются >дипломатия и война.
Кто ж спорит.
> Я сомневаюсь, что кто-то найдется достаточно много участников в этой
партии, которые
>найдут мои действия по отношению к Астеру неджентльменскими.
Косвенно Вы защищали расу Doctors, а причина ее убить у Астера была вполне
уважительная.
Но это так к слову:-). Это не обвинение.
> >dvornicks has written message on galaxy wall.
> >Бомбим последнюю, и еще одна остается?
> А вы не учли еще такие варианты:
> 1. Планета #812 могла быть по какой-то причине незаселенной (астероид или
что-то еще).
> 2. Планета #812 могла быть передана вами или какой-то третьей расой
Астеру.
> 3. Планета #812 могла принадлежать какой-третьей расе и быть захвачена
Асетром.
За ход (на 39) до этого Ваш дрон был сбит на планете #812 моим кораблем
с параметрами 0 1 1 0 0. Так что 1 и 3-й вариант выглядят явно надумано. 2-й
возможен только
если планету передам я. Пока я ее не передал, она моя. Тогда опять же вопрос
зачем Вы полетели на мою планету?
> Во всех этих случаях Астер приобретал планету и его флот сохранял
подвижность. А это порядка 2900 массы.
Вы сами себе верите?
Я просто добавлю, что массы было чуть меньше - порядка 2500, (если быть
совсем точным, то 2448,75 - посмотрел по инкамингу за 39 ход;-). Из них 600
с чем-то долетало с 2-хходовым инкамингом, ~1600 с трехходовым, 140 вообще
с четырехходовым. Так что Вашим новым планетам, с которых они кстати
почему-то улетали, с нового местоположения могли угрожать только 700 с
чем-то флота, которые долетали с инкамингом. Отальным лететь было еще
дольше. И где реальная опасность? Как-то не стыкуется, не находите?
Тем более если флот обретал подвижность, то посылка непробивашки с
2-хходовым инкамом тоже как-то не логична. Большую часть флота Вы бы на
месте явно не застали.
> >В начале Вашей войны я попросил Вас остановиться и не лететь в кластер
> >Aster. Вы тогда отказались. Моих симпатий это Вам не прибавило.
> О симпатиях речь не идет.
Конечно не идет. Хотя на принятие решений они безусловно влияют:-).
> >Предложение "ТЕПЕРЬ" решить судьбу Aster, меня уже просто разозлило.
Когда у
> >расы 0 планет, решать ее судьбу уже и поздно и бесполезно.
> >То же самое насчет предложения выставить мир. Выставить мир Вам мог
только
> >Aster, а он похоже бросил игру после гибели последней планеты. Что я
здесь
> >должен был решить мне непонятно. Это и было сказано в моем ответе.
> >Про наш договор и что Вы его нарушаете в Вашем письме не было ни слова.
> >Соответственно в моем ответе тоже.
> На этот момент договор был еще не нарушен, но этого нарушения я уже не мог
избежать, потому в попытке утрясти инциндент >дипломатическими путями. И
потому в своем письме предоставил Дворникам право диктовать мне условия
посещения этой планеты.
Мне кажется, что я в любом случае вправе диктовать условия посещения своих
планет. Предоставлять мне мое же право - это уже перебор:-).
Например, я бы предпочел, чтобы Вы там не появлялись. Вы смогли бы выполнить
это условие? По Вашей логике получается, что крутись как
хочешь, но разрешение на посещение я Вам дать должен был. Не на много ли Вы
претендуете? Я просто поражен грандиозностью Ваших усилий по дипломат.
урегулированию.
> Но вы ведь ответили на мое письмо с предложением продления мирного
договора?
На тот момент мир еще был возможен, так что почему бы и нет.
> Да, там не было подтверждения этого продления, но при этом сама
легитимность действующего договора не ставился под сомнение.
Поставить под сомнение легитимность - это как? Что я должен был написать?
Если Вы внимательно прочтете мое письмо, то заметите, слово "продлить" мной
не употреблялось. Это было не случайно.
Для меня наш договор тогда уже окончился.
> Помнится вы даже предлагали свои варианты сроков его окончания.
Да предлагал. И что, если бы Вы их отклонили - это все равно значило бы ,
что с моей стороны договор заключен?
> Им нужно было вовремя воспользоваться или не пользоваться вообще.
> Если бы дворники на 42-43 ходах объявили, что разрываете мирный договор -
уверяю, что я признал бы за ними это право.
> Важно, чтоб это право было открыто и вовремя реализовано.
> А дальше война, не война, новые переговоры - как все сложится...
Учитывая, что тогда пару ходов назад у меня закончилась война - сразу начать
новую, это конечно было самое правильное решение.
Только не надо ссылаться на Вашу войну с Aster. Там-то Вас точно не
напрягали:-). Так что скорее я был бы вынужден широко улыбнуться, сказать,
ах как нехорошо Вы сделали, нарушив наш договор, но так и быть прощаю. И Вам
стало бы очень стыдно:-).
> Все как в жизни - человеку оскорбившему твою подругу принято давать по
морде на месте, а не резать через неделю в темном подъезде.
Знаете возможностей дать Вам в морду на 42-43 ходах у меня было маловато.
Даже непробивашку сбить вроде как нельзя до ее приземления.
> На самом деле в этом конфликте затронута очень важная проблема.
> Усилиями подлецов и трусов в общегалаксианскую практику было введено
расторжение договоров по самым мелким причинам и в любой ?>удобный момент
времени. При этом совсем не обязательно объявлять о денонсации договора.
> На самом деле дипломатическая этика предусматривает ряд постулатов
несоблюдение которых является грубейшим нарушением.
> 1. Дипломатическая практика предусматривает адекватность ответа. То есть,
за высылку дипломатов посольство страны их выславших с >землей сравнивать
нельзя, а за пересечение границы сторожевым кораблем или самолетом не
покрывают территорию страны-нарушителя >массированными бомбардировками.
> 2. В случае веских оснований страна может денонсировать международный
договор. Но сделать это она должна открыто и до начала боевых
Знаете у Galaxy есть много отличий от реальной жизни. Но не об этом речь
сейчас пойдет.
Я рад, что у Вас есть принципы о том, как надо вести войну. Только меня
немного смущает, что Вы говорите, "они должны", "дипломатическая этика
предусматривает" и т.д. Опять Ваше стремление решать за других. Если ВЫ
декларируете какие-то принципы, то именно ВЫ и должны их соблюдать, а не
говорить соблюдать их другим.
В связи с этим, давайте-ка в качестве примера рассмотрим не Великую
Отечественную войну (учитывая, что все мы тут из ex-СССР, сравнивать меня с
Германией, это да - очень сильный дипломат. ход.;-), а Ваши собственные
действия в войне с Аборигиналс.
На 44 ходе Вы ясно написали мне - цитирую: "С обоими расами у меня мирный
договор. По моему убеждению - безусловный нарушитель Aboriginals. Свои
договора с ними нарушать не намерен. А у вас есть каие-то планы в отношении
их?", перед 46 ходом никаких стенок о разрыве Вами договора я также не
припомню. Сообщили приватом? Что-то сомневаюсь. Так где денонсация договора?
Да и само нарушение состоялось на 43 ходе если не ошибаюсь. 43-44 ход -
согласно Вашим же словам - тот срок во время которого, вы могли разорвать
договор.
Приходится констатировать, что сами Вы как-то не очень рветесь соблюдать
"ряд постулатов несоблюдение которых является грубейшим нарушением".
Насколько я понял по бродам , Vanos начав войну против Аборигенов, также не
спешил денонсировать мирный договор:-).
Про денонсацию Аборигиналс тоже лучше не упоминать. Так кто же собственно
соблюдает приведенные Вами принципы?
Вы сожалели о том, что не смогли поучаствовать в дискуссиях. Так карты в
руки, поясните теперь каким образом заявленные принципы согласуются с Вашими
действиями? Или предпочтете промолчать?
> Эти постулаты должны действовать и в галаксианских дипотношениях потому
как это иесть поведение цивилизованных людей, каковыми >большинство из нас
себя считает. Нарушение этих постулатов
Фраза явна не закончена. Не смогли придумать соответствующее наказание ;-))?
> Можно услышать мнение, что Галакси - это игра и многие здесь отыгрывают
роли. Но как бы этим не прикрывались - гнилое нутро, оно >всегда вылазит
наружу. Все равно каждый отыгрывает ту же роль, что и в жизни. В моей
игровой практике в отношении меня бывали все
>виды нарушений, но я никогда не нарушал договора и не собираюсь этого
делать.
Ну разве, что только формально нарушали:-). Это конечно не в счет:-). Просто
скажу, что Вы сказали много красивых слов, но все время вылазят какие-то
недоговорки, попытки себя приукрасить. В первом своем броде объявили меня
нарушителем, про свое нарушение ни слова. Так расписали опасность для Вас
флота Aster'а, а на практике что было? Устаревший флот, долетал в основном с
двухходовым инкамом. Думаю процентов 90-100 Вы там имели. Про декларируемые
Вами принципы и их соблюдение я уже высказался.
Извините, не вижу я реальных признаков Вашей высокой моральной чистоты.
Для начала попробуйте может объективно и точно приводить факты.
Если хотите, то можем перенести эту переписку и в приват.
> А теперь попробую немного пошутить. При этом напомню, что в каждой шутке
есть доля шутки.
Ха-ха-ха. Какое тонкое чувство юмора.
Из обзора.
>Сейчас Salangai озираются и насмешливо скалит зубы врагам, подсчитывая
результаты своих
>трудов: стянули/стянут на себя трех нарушителей. (Aboriginals, dvornicks,
Glongi), мафию
>с зомбями Томми из 6 рас (Tommy, Glongi, Sealcon, NewZombys , ScarletScar,
Tbasi). Все
Интересно, что значит стянули на себя? Точно не считал, но думаю на текущий
момент
Ваши потери от меня исчисляются парой дронов, что явно превышает мои потери
дронов от
Вас, которые произошли во время "действия" нашего договора. Расстояние между
нашими планетами в 130 св. лет также гарантирует Вам минимальный бомбинг с
моей стороны на ближайшее время:-).
>Salangai has written message on galaxy wall.
>Еще один пункт не упоминается, так как не имеет отношения
>к данной партии.
В частной переписке раса Salangai сообщила, что вспомнила о моем нарушении в
другой партии. Тогда я перечислил все четыре партии, в которых я
участвовал(ую) помимо dg200 (dgNovice24, dg1132, dg971, dg981, если кому
интересно) и попросил сообщить о где, как и против кого я нарушил. С тех
пор тишина. Наверное выдумать нарушение легко, а на подробности уже фантазии
не хватает.
>Aster has written message on galaxy wall.
>По поводу нарушения против Салангаев: особо не вдавался в подробности, но
Не было такого:-).
>я удивлён тем, что среди всех Вас наконец-то нашёлся тот, кто осмелился
>выступить против него, а Вы подпеваете тому, кто "авторитетней"...
Если речь обо мне, то спасибо за комплимент:-). Только это не я осмелился,
как уже говорилось инициатива начала нашей войны целиком принадлежит
Salangai.
С уважением,
DVoRNick.
P.S. Спасибо всем кто дочитал.
|