Еще раз здравствуйте!
> Salangai has written message on galaxy wall.
> Отрывок из письма дворникам:
Если это отрывок из письма, то явно не цитата. Раса dvornicks готова
привести последнее
письмо полученное от Salangai. Там упоминается только первый пункт. Или это
письмо нам еще предстоит получить? Странно как-то.
> Дворники:
> 1) давали обещания, которые кончились нарушением. Кидала.
Нарушением обещаний или чего? Говорите точнее пожалуйста.
В своем письме я сообщил Вам, что мы с Aboriginals не являемся близкими
соседями как Вы думали. Это чистая правда.
Я обещал подумать и переместить флот на подскок, откуда я буду доставать
планету Aboriginals. Флот я переместил. Это тоже правда. И даже подумал
:-).
Других обещаний я Вам не давал. Наоборот перед 46 ходом Вы знали, что
Aboriginals я не атакую.
Кстати, в частности я не обещал не воевать с Blah-Blah-Blah.
Еще пару вопросов по поводу нарушенных обещаний:
а) раса dvornicks оставила бы флот на месте. Это тоже нарушение обещания и
война с Вами?
Что-то сомневаюсь.
б) раса dvornicks направила бы или направит один кораблик бомбить
Aboriginals, значит ли это,
что нарушение обещания в Вашей трактовке исчезло бы (или исчезнет)? Тогда
тут просто все исправить:-).
> 2) использовали предлог помогать мне для выдвижения флота к Блаху,
> т.е. подставили меня перед Блахом. Подстава
Я использовал предлог войны с Aboriginals для выдвижения флота к Blah.
Ваша трактовка также имеет право на существование. В этом может еще что-то и
есть.
Но мне кажется, что это было бы верно, если бы я через Вас гарантировал расе
Блах войну с Aboriginals. Я этого не делал. Никаких союзов мы не заключали.
Моя же переписка с Блах целиком на моей и ее совести. Она там тоже неплохо
темнила.
> 3) ударили с нарушением по расе, которая взялась наказать нарушителя.
> Нарушитель.
Что касается моего нарушения, то даже Blah-Blah-Blah признала, что повод
разорвать наш
договор у меня был. Так что ударил я без нарушения. Соответственно
нарушителем я не являюсь. Война с нарушителем вроде бы еще никому не
гарантирует неприкосновенности.
Тем более участие в войне было неочевидно (см. ниже).
Наказывать Aboriginals в данный момент много смелости уже не надо, по-моему
его и так запинали со всех сторон. Но тут вам конечно судить лучше.
Также в переписке со мной раса Blah ясно сказала, что в войне с Aboriginals
не участвует.
Соответственно ее горячее:-) желание наказать нарушителя было не очевидно.
> Еще один пункт не упоминается, так как не имеет отношения
> к данной партии.
Это какой? Хоть в приват скажите. В других партиях мы вроде не встречались.
> За доин любой такой пункт убиваю не только я, но и абсолютное
> большинство других рас... А тут три на выбор.
Максимум Вам удалось немного наскребсти на второй. И то сомнительно.
> > Кому следует больше верить по поводу планов Blah-blah-blah, самой
> > Blah-blah-blah или Salangai, думаю понятно.
Непонятно к чему цитата из моего письма к Вам. Что Вы этим хотели сказать?
> Ой, извиняюсь, :)) и нарушителя тоже.
Тогда лучше сформулируйте что я нарушил. Кстати пока Вы этого не сделаете,
нарушитель у нас тут Вы. Уж больно невнятно все формулируете.
С уважением,
DVoRNick.
P.S. Кстати просьба все же ответить на последний приват и те вопросики,
которые в броде прозвучали. Раса dvornicks по-прежнему хочет понять
принципы, которыми Вы руководствуетесь при принятии решений. Пока все
похоже на произвол или двойной стандарт.
|