Всем привет!
Это опять я. Вот ведь, на пустом месте заставили оправдываться :)
>> А в чем проблема?
>> ВаноС
>Вы подставили своего союзника. Вот эта фраза:
А почему Вы вдруг решили, что Аборигены были моими союзниками?
Я еще раз говорю, они отобрали у меня честно завоеванный биг, после чего
инициировали переговоры о заключении договора, который заключен
в итоге так и не был. Вначале я просто требовал биг обратно, потом
предлагал за него компенсацию, размер которой мы обсуждали.
Между делом Аборигены нарушили против Саласа, и после этого я решил
договор не подтверждать вообще.
Если б договор был, я бы так и сказал, что нарушил против нарушителя
(а может, кстати, и не нарушил бы по причине излишней щепительности).
А если договор не заключен - то я так и говорю, не заключен. То, что Аборигены не
заметили отсутствия подтверждения от меня - кто ж теперь виноват?
>у меня никак не укладывается в образ борца (помощника борца) с нарушителями,
>обманщиками и прочими мерзкими типами.
>От опытного и уважаемого игрока слышать такое было вдвойне неприятно.
После нарушения Аборигена против Саласа стало понятно,
что Салас без посторонней помощи будет срыт в течение ходов
максимум трех, и я получу в соседях одного из лидеров,
который мне гораздо менее приятен - во-первых, отбирает биги, а во-вторых,
нарушает договора. Вот и весь расклад.
Я честно не вижу здесь ничего неприятного для нейтральных соседей, а тем более
"вдвойне неприятного". Что не так?
С уважением,
ВаноС
|