Привет.
KOT>Что, я лгу? Докажите. Ни Ваш, ни мой вариант ничем не подтвержден, и по
этой причине они совершенно
KOT>равноправны. Повторяю в сотый раз: невозможно доказать получение письма,
если нет квитанции о его
KOT>>получении.
KOT>Вашего подтверждения НЕ СУЩЕСТВУЕТ в природе.
KOT>ЗЫ Для тех, кто в танке: последнее письмо я только что
KOT>выдумал. Но Флай никогда не доказал бы, что я его ему
KOT>не отправлял. Равно как и я не смог бы доказать обратное.
Котяра, твой язык тебя в могилу сведет. Ну нарушил. Ну блин мало ли
нарушают.
Ведь даже можно было отмазаться, что я написал подтверждаю но не написал
что.
И для части народа такая отмазка прокатила бы.
Но ты ж пишеш такую ужасть!!! Т.е. ты утверждаеш, "что Флай не доказал бы,
что ты его ему не отправлял". А тогда если бы ты отправил твою долбаную
"квитанцию"
(вот слово-то придумал) а потом нарушил бы мир, то заявил бы, что Флай
"не докажет, что ты его ему отправлял" и ты опять чистый. Ну логически из
твоих слов
делается именно такой вывод. Т.е. тебе насрать на то что кто и кому написал,
т.к. это не докажеш :))), а значит и соблюдать написанное необязательно.
Блин. ДА я токо за такие отмазки душить готов :).
KOT>KoT-MaTpocKuH, уставший от (нарочитой) тупизны оппонента
Типа сам острый. В зекркало посмотри, енот драный.
Ягуар.
|