Приветствую всех.
dtur> KoT-MaTpocKuH has written message on galaxy wall.
>>Какой из кота нафиг юрист.
dtur> А я разве говорил, что я юрист? Им меня обозвали
dtur> оппоненты, кстати, совершенно незаслуженно. Вся
dtur> моя аргументация строится исключительно на формальной
dtur> логике.
Законы логики как известно общечеловечны, но по тому что отвечают Вам,
не видно чтобы это было так. Не все согласны с Вами.
Тогда либо логика у Вас ущербная либо у всех остальных.
Кстати а я и не говорил что Вы не правы. Я сказал что остальные
не правы на Ваш счет. А Ваша защита от обвинений направленных не в Ваш
адрес, кое о чем говорит а именно,по-моему, о том что Вы боитесь что
Ваша теория посыпется.
>>Он даже не знает значения слова презумпция.
>>Был бы юрист или хотя бы учился знал бы. Презумпция-предположение,
>>которое считается истинным, пока правильность его не отвергнута
dtur> Точно так.
dtur> У Яндекса спросили? :) Он все, гад, знает! =)
Нет. Учусь на юрфаке.
>>Но тут есть маленькая загвоздочка. Оно (предположение) должно
>>устанавливаться законадательными актами. А я что-то а законах в
>>Галекси не слыхал. Так что термин презумпция не применим.
dtur> Еще как применим.
dtur> Презумпция невиновности - основополагающий принцип
dtur> Римского Права, лежащего в основе всех современных
dtur> законодательных систем. И вполне применим в Галакси.
dtur> Пойман - вор. Не пойман - примите извинения, уважаемый
dtur> гражданин. Доказывается вина, а не невиновность.
dtur> Вы готовы с этим поспорить?
А причем тут презумпция невиновности? Это конкретный пример одной из
презумпций. Она отношения к делу не имеет никакого. А то что она была
основополагающим принципом Римского Права это мне самому очень
интересно узнать. Да я думаю что и преподаватели мои бы очень хорошо
посмеялись, скажи я им такое. :) Очень странно что я по Римскому
получил пять, преподаватели ошиблись, ведь я не знаю прописных истин.
Они должны были влепить мне двойку. :)
>>Вообще таким образом можно скатится к выискиванию и нахлждению
>>дыр в каждом договоре.
dtur> А не надо заключать дырявых договоров. Тысячу раз
dtur> об этом говорено, и еще раз не грех повторить.
Да. Честно. Можно сказать, а тысячу раз говорено что надо строить
перфораторы без двигателей. С тем же успехом между прочим, а ведь не
знабщие люди могут и поверить. Я например чуть не поверил. Ведь стоит
тысячу раз сказать что это общеизвестный факт и он таким станет. Но от
этого он не станет истинным. Например во времена Коперника тысячу раз
было говорено что солнце двигается вокруг земли. Но ведь от этого
солнце не стало на самом деле двигатся вокруг земли. Так что "не верю"
(по-моему Станиславский поправьте если не прав).
По-моему как раз говорят - верить надо друг-другу ребята. А тому кому
нельзя верить - убить.
>>В какой раз слышу эти крики и в какой уже раз убеждаюсь договор
>>конечно договором, но ружьишко зарядить оно не помешает.
dtur> А кто кричит?
dtur> Я-то, как раз, предельно спокойно разговариваю.
Опять Ваша патологическая боязнь обвала теории. Я не говорил, что
именно Вы кричите я имел ввиду остальных.
>>Я конечно не юрист, но немножко в этом деле понимаю
dtur> В чем в этом? В Галакси? Или в дырявых договорах? =))
А я по-моему про договора говорил в предыдущей фразе. Или я свою
стенку не правильно прочитал?
dtur> KoT-MaTpocKuH, недоумевающий, почему его до сих пор
dtur> не отрубили от стенки
Кстати, а может "Flame limit" отрубился на время отсутствия
ходопризводства?
|