Приветствую всех.
Какой из кота нафиг юрист. Он даже не знает значения слова презумпция.
Был бы юрист или хотя бы учился знал бы. Презумпция-предположение,
которое считается истинным, пока правильность его не отвергнута (право).
Но тут есть маленькая загвоздочка. Оно (предположение) должно
устанавливаться законадательными актами. А я что-то а законах в
Галекси не слыхал. Так что термин презумпция не применим. Вообще таким
образом можно скатится к выискиванию и нахлждению дыр в каждом
договоре. Или продолжать круговерть с подтверждениями подтверждений.
По-моему прав Салангай. Кота - убить. (но не мне :)
В какой раз слышу эти крики и в какой уже раз убеждаюсь договор
конечно договором, но ружьишко зарядить оно не помешает.
А коту оно тоже боком выйдет не сейчас так потом. Даже если он и
докажет всем что он прав, кто помешает другому игроку сказв, что он
считает кота нарушителем, нарушить против него? Моральное оправдание
хотя бы будет. А потом кот может кричать что он был нарушителем или не
кричать будет уже поздно.
Прошу прощения за мое, воспаленное 3-мя сутками не спания, созниние :)
P.S.Кстати, а почему бы действительно юристам не сделать основательную
законодательную базу для договоров? Пусть они тогда действительно
охраняться законом. Вообще это реально? (Я могу предложить свои услуги.
Я конечно не юрист, но немножко в этом деле понимаю)
|