Привет.
Blek>Если Вам что-то предлагают, это совсем не означает что Вы это уже
получили, а если и получили, то
Blek>еще не означает, что уже Ваше, а если посчитали, что это уже Ваше, то
Вам спокойно потом предложат
Blek>и "войну" и тогда не стоит возмущаться, что и она стала Вашей:))
Позвольте возразить. Если есть предложение . Предлагаю мир до Н-ого хода. То
это уже
значит, что раса предлагающая мир до Н-го хода согласна на мир до Н-го хода.
И если до
этого Н-го хода она пожелает предложить войну, то она нарушит сове слово. Я
ясно выражаюсь?
Blek>Ну и подтвердит он получение Вашего согласия, и что? Своего согласия
Blek>(подтверждения) он то Вам не давал. Ему просто интересно было узнать
Ваше мнение о своем
Blek>предложении. И все!!!:)))
Ну да. Если вы говорите о чем -то вроде "А как вы смотрите на продление мира
до Н-го хода?".
То это действительно вопрос, а не предложение.
Но в данном случае Флай сказал четко и ясно
"F>Предлагаю продлить наш мирный договор сроком до 45 хода включительно."
И получил ответ:
>F>>Собственно, почему бы нет? -)
>F>А действительно, почему бы?!:)
>F>Так Да или Нет?
>F>Если да, то неплохо бы подтвердить.
>Дык, подтверждаю -)
Вот тут я подумал, что я кажется не совсем разобрался в ситуации. Из этой
переписки действительно
не ясно что именно подтверждал Матроскин. Я бы на месте Флая не считал это
подтверждением.
В любом случае Матроскин совершенно не правильно описал ситуацию. Согласия
не было с его стороны,
а не со стороны Флая.
Blek>Мир можно и так выставить, а потом так же и убрать:)
Если бы против меня так же убрал, то я бы тебя нафиг убил бы. Если бы
конечно флота хватило бы.
Ну или в другой партии отомстил бы аналогичным образом. Только я при этом
еще подписал бы договор чин по чину, чтобы не стал придираться к словам, а
потом всадил бы в задницу здоровенный паяльник.
Потому что как аукнется, так и откликнется.
Ягуар.
|