Приветствую, всех!
Как и следовало ожидать, все мои вопросы из предыдущего брода, касаемые
того как именно я обманул Пига, в чем этот обман по его мнению состоит,
какая мне выгода в обмане и т.д. остались без ответа. Поскольку ответить
Пигу просто нечего он применяет всем известную тактику концентрирует
внимание на второстепенном вопросе, по которому хоть что-то может сказать.
Уходя, таким образом, от ответов на остальные.
> Приветствия.
> Маленький урок по особенностям Саргоны:
>
> >The 1726695144 treaty had been rejected by race FlyPigs on turn 15 at Fri
> >Oct 29 09:23:19 2004
> >
> >
> Данная фраза означает ситуацию, когда одна из сторон отвергает
> НЕПОДПИСАННЫЙ договор :)
>
> >O TREATY PUBLISH 1726695144 - Only signed treaties
> >
> >
> А данная, что договор НЕ был заключен. Если он был заключен и
> впоследствии разорван, публикация проходит без проблем.
> Также указывается вся история заключения, и указывается сторона,
> разорвавшая договор (если он был разорван).
След-но вывод, который я могу сделать только один: - договор не был
подписан FlyPig. Поскольку я свой приказ с подписанием отправлял и получил
на него ответ ОК (см. предыдущие брод). Если очень интересно, то я думаю
можно будет попросить GM подтвердить посылался ли мной 25.10.04 в 9.07
приказ, содержащий команды
O TREATY SIGN 1726695144
O TRUSTON FlyPigs
И какой на него был получен в 9.08 ответ.
Я наивно полагал, что поскольку Вы предложили мир, то с Вашей стороны он как
бы уже подписан. Оказывается это нет так. Так что получается, что договор не
подписали именно Вы. И кто кого обманывает после этого?
> Резюме (абстрактное): если пытаешся кого-то обмануть, то хоть ври
> изобретательно :)
Опять обвинения во лжи (абстрактное как всегда)? А в чем ложь-то??
С уважением,
Moker
|