новый настоятель приветствует уважаемых
> Привет!
> >dzen has written message on galaxy wall.
> > Опять мимо ;). Я не мщу ДДД за нарушения в какой-то другой партии - пять раз
> > вместе играли (не считая dg190), два мирных договора, ни одного наушения.
> из Вашего брода:
> _ _ _
> DoomsDayDevils, извините за нескромный вопрос, а себя вы уважаете?
> А то, понимаешь, пришли в партию с имиджем нарушителя номер один,
> _ _ _
> Моя месть - причина моей атаки.
блин опять Вы с "галочками" намудрили, ну не удобно так читать...
> Нарушения ДДД в предыдущих партиях вкупе со всем остальным - повод для того,
> чтобы ДДД к себе относился также к своим обидчикам.
ну и ладно, Бог с Вами, я давно для себя решил, что переубедить кого то в чем то - бесполезное занятие.
вот, сижу просто, развлекаюсь...
> >если он нарушил слово об альянсе, которое он Вам дал, то надо было наказывать сразу,
> >если он это слово не давал, а только обещал, то это Ваша доверчивость Вас подвела.
> Слово не давал, а только обещал - это да.... Это здорово сказано.
вот Вам пример если уж на то пошло:
1. давайте заключим альянс, а Вы мне отдайте эту планету, мне все равно ее быстрее раскачивать.
(Вы отвесаете на это согласием)
2. вот если бы Вы мне отдали эту планету, то я вполне может быть что мы молгли бы вместие победить.
(Вы отвесаете на это согласием)
в первом случае - ДДД нарушил бы договор об альянсе, во втором нет.
при нарушении МД, договора о союзе - надо выставлять вар сразу же, предварительно объявив об
этом на стенке, в противном случае Вы ничем не будете отличаться от этого нарушителя.
(в этом плане мне немного импонирует позиция небезызвестного ВТК Ш)
> Я человек глупый, плохо понимаю, чем ПРЯМОЙ обман отличается от нарушения договора
> в лучшую сторону.
я Вам привел пример.
> >> Нижайше прошу обратить внимание, что мои глупые отмазки есть всего лишь ответ
> >> на истеричные вопли ДДД.
> >а что тут истеричного?
> >заметьте, что изначально просто был брод про то,
> >кто нарушил МД и все, а уж потом Вы развили тему :)
> Все. Брань начиная с первого брода и ответа на Ваш первый брод.
я еще раз говорю, что первый брод ДДД был вполне приличный, это уж потом
его начали "задирать", в том числе возможно и я...
> Я до сих пор думаю, что вас было пятеро. ;).
да ради бога... Ваше право и я не собираюсь Вас в этом переубеждать...
(только не говорите, что в предыдущих бродах я именно это и делал - я делал не это).
> Если вас действительно было пятеро, он не должен так сильно обижаться, когда
> его бьют его же методами. Нет, довольным он быть не должен.
нас действительно не было пятеро, а уж чего Вы/вы там для себя решили...
я за это отвечать не могу...
> Disclaimer: Слово "вы" написано здесь с маленькой буквы согласно правилам
> русского языка, так как обозначает в данном случае мн.ч.
ну вот, опять Вы не по-русски пишите, что, так трудно написать "Пояснение"?
> Атьтруизм - это не абсолютно бессмысленные действия, а действия, направленные
> на помощь служение добру и справедливости без стремления получить какую-то
> конкретную выгоду. Я никакой выгоды от атаки ДДД, кроме морального удовлетворения,
> не получил. +26 планет - фикция у меня их к концу партии не будет.
неправда, альтруизм - это бескорыстная забота о благе других людей, проявления
альтруизма не возможно через ведение насильственных действий.
> Нет. Идиотизм клинический. Но, знаете, совесть заела: свое по праву забрал,
> может хватит ДДД обижать, у него и без меня проблем полно.
да я вообще никого здесь не хочу обидеть...
зачем?
> Но это не является, ИМХО, глупой отмазкой. Это вообще не является отмазкой.
хорошо :)
> >это только из одного Вашего брода, продолжать?
> Да. С Вами очень интересно.
как скажите :)
хоть одному человеку доставляет удовольствие общаться со мной, а то вон
Раверс до сих пор пытается меня послать куда то ;-)
> ОК. Шел атаковать втемную. Не знал, сколько нас. Что буду не один, знал.
о как, уже лучше, щас еще пару-жругую деньков поболтаем, окажется, что все Вы прекрасно знали :)
> Атаковал впятером, как легко заметить. ;). Фраза про "альянс вчетвером"
> относится к дгнепомнюсколько, где
> выиграл вчетвером ДДД, и здесь, по крайней мере для меня, аналогов не имеет.
ну это на самом деле меня интересует уже мало, поймите, я совсем не собирался Вас в чем то обвинять
(я тут вообще не при чем)... меня вот сейчас больше занимает вопрос, чего будет Черрр...
может давайте порассуждаем с Вами над этим вопросом?
> >или это Вы на себя "натравливаете" ДДД?
> Следуя Вашей логике, бить нужно вначале слабых. Самый слабый это я. ;).
> Значит ДДД полетит сначала на меня. По-моему, Вам все должно быть очевидно.
следую моей логике, надо бить самых сильных и всегда, чем я обычно и пытаюсь заняться,
правда иногда довольно плохо получается, но уж как есть...
я просто пытался представить Вашу логику и логику тех остальных четверых... (так и быть, больше не
буду вас объединять в пятерку - уболтали вы меня)...
> >> Или Вам кажется глупой месть ради мести - но мне-то в этой партии ловить
> >месть - в любом свое проявлении и по любой причине - глупость.
> То есть лучше было делать как Вы и бомбить кого попало?
а Вы уверены, что я именно так поступал?
> Нет, правда, что бы сделал мудрый настоятель дзенского храма на моем месте?
ну вот ерничать не надо только... я же не говорю, про визиты ангелов к людям у которых весной
и осенью обычно бывают рецидивы душевных болезней :))
я совсем не мудрый.
> Жду совета.
ну ждите... только я его Вам не дам, потому как я за Вас не играл и не знаю всех тонкостей ситуации.
я даже не смотрел пристально за Вашими действиями, в отличии от Черрра, Стероида и Раисина.
и действия последних двоих мне совсем не понравились :((
> С уважением, SeptembreAnge.
новый настоятель дзенского храма.
|