Приветствую!
Psilon>>> 2. Рабадамба получается действительно нарушил альянс,
Psilon>>> я не видел в переписке явного договора о расторжении альянса.
Psilon>>> Альянс может быть расторгнут только с согласия обеих сторон,
Psilon>>> или указания весьма веских причин для этого. Ни того, ни другого
Psilon>>> не было. Dr.Warlock получается был атакован только за несогласие
Psilon>>> поделиться планетами.
Rabadamba>> Видимо я невнятно объяснил. Итак: на прошлом
Rabadamba>> ходу Dr_Warlock объявил о
Rabadamba>> том, что выходит из альянса, снял
Rabadamba>> распараллеливание почты и предложил
Rabadamba>> мне мирный договор на подпись. От договора я отказался и предложил
Rabadamba>> успеть до хода урегулировать свои проблемы с Тайренгом (мне, в
Rabadamba>> общем-то, пофиг, каким образом) и остаться в альянсе.
Rabadamba>> В противном случае я стану считать его
Rabadamba>> врагом. Ответа не получил и,
Rabadamba>> соответственно, проатаковал - слово-то надо держать :)
dtur> Решить все проблемы за полдня может оказаться невыполнимым требованием,
dtur> у всех нас помимо рулёжки в Galaxy есть и куча других забот. Я к примеру
dtur> на работе не имею возможности вести переписку, а график у меня плавающий.
Я это понимаю. Но не я заварил эту кашу. А, извините, давать просто так врагу
лишний ход на то, чтобы подвести свой флот к моим границам - я не хочу.
К тому же, повторюсь, чтобы сейчас не говорил Варлок, - в тот момент он
уже вышел из альянса - иначе зачем прятать свою переписку от
союзников, зачем предлагать мне мирный договор, зачем обзывать
союзников "гавнюками"?
dtur> У нас ведь уже была похожая ситуация когда я заключил договор с Urchins,
dtur> но он не смог отменить атаку моих планет. А тут ведь речь шла о своём же
dtur> союзнике, можно ли было ставить такой ультиматум?
В том-то и беда - что он отказался быть моим союзником.
dtur> Почему не приняли во
dtur> внимание что занятые Тиренгами планеты должны были отойти Фортиферу?
Это, на самом деле, не ко мне вопрос. В этом конфликте - я третья
сторона. Могу только рассказать, как это виделось мне:
Мы втроем собирались начать войну с Зубром. Начинать ее должен был я
на 71, на 73 вступает Варлок, на 79 (если что-нить останется) - Тайренгс.
На 69 ходу я начал проверять договора (всегда это делаю перед войной)
и обнаружил ошибку - у меня договор с Зубром несколько дольше, чем мне
казалось, и атаковать его я не могу. Соответственно план пришлось
переигрывать.
Я предложил Варлоку Зубра не атаковать, поскольку у меня с ним договор
до 80+, а оставить его нам с Тайренгсом. Или попытаться продлиться
ходов на 10. Тайренгс предложил Варлоку организовать позиционную войну
и подождать окончания наших договоров. И тот и другой планы -
совершенно жизнеспособные, особенно с учетом перевеса по флоту.
Вместо этого Варлок ищет союзника на стороне (Фортифайера) и атакует
Зубра сам. Неожиданно к Тайренгсу приходит предложение от Зубра -
забрать часть планет "чтоб врагу не достались". А Варлок, вместо того,
чтобы списаться с Фортифайером (который еще не вступил в войну) и
сказать ему, что появился еще один союзник против Зубра, встает на
дыбы, обзывает Тайренгса "шкурником и халявщиком" и объявляет его мародером.
Повторюсь, это взгляд со стороны...
dtur> Ведь это Вы потеснили его из альянса и самое малое что Вы могли сделать,
dtur> так это заключить с Варлоком простые договора.
Да вы что? ;-) Я вообще-то до последнего ультимативного письма
уговаривал Варлока оставаться в альянсе. А ультиматум поставил после
того, как увидел, что он снял распараллеливание почты и прислал мне
предложение мирного договора. Причем письмо с ультиматумом Варлок
видел и ответил на него: "Делайте как знаете...". Я и сделал...
--
С уважением,
Мастер Рабадамба
из Барадамбары.
|