Приветствую.
> PAKETA has written message on galaxy wall.
>> Т.е. если скажем вы будете воевать с какой-то расой, снесете ее, но не
>> захватите ее планеты, которые удерживаются отложенными приказами, а я
>> потом все их, когда у меня кончится мир, пробомблю и по роуту захвачу,
>> то никакого мародерства с моей стороны не будет?
> Скрепя зубами, проглочу этот финт.
> Затаю обиду, но обвинять в мародёрстве не стану.
У нас очевидно разные понятия о мародерстве. У вас оно какое-то
странное, на мой взгляд. Очень интересно было бы на вас посмотреть в
случае, если бы кто-то такой финт провернул с вами.
>> Цитата из учебника:
>> Выбомбленные планеты принадлежат только тем расам, которые принимали
>> непосредственное участие в отлове флота бомбящегося, либо имеют
>> соответсвующие договорённости с тем, кто ловил флот.
>> Всё остальное - мародёрство.
>> Конец цитаты.
> Учебник - не есть истина в конечной инстанции.
> Он всего лишь - пособие для начинающих.
Когда происходит спор, совсем не плохо привести понятия, которыми
оперируют стороны, к общему знаменателю. Поскольку понятие мародерство
в правилах Г+ не заложено, то нужно обращаться к другим источникам,
либо вырабатывать общее определение. Учебник Эльрика является
общепризнаным источником, из которого можно эти определения брать.
Можно сколько угодно говорить, что он для начинающих, но пока нет
другого общепризнаного источника, в котором изложены основные
определения Г+, лично я, как полагаю и достаточно большое кол-во
людей, будет пользоваться определениями, данными в нем.
> Ваша точка зрения, тем не менее, понятна.
> Однако, ваши претензии, по меньшей мере, не совсем корректны.
> Планета, являющаяся предметом обсуждения, была захвачена по роуту
> не отдельным колонайзером, а флотом.
Какое имееет значение, флотом или отдельным колонайзером была
захвачена планета?
> То, что не этот флот, а флот расы Mioft, уничтожил защитный
> флот планеты, является всего лишь следствием правил игры,
> по которым происходит 2 битвы в течение хода.
Т.е. то что выставление войны происходит при обработке ордера, а не
в конце ходогенерации - это тоже следствие правил, на которые можно
ссылаться при нарушении мира на один ход?
> Mioft может предъявлять претензии. Опустим условия, при которых
> эти претензии являются корректными. Но раса Ramzaj тут точно ни при чём.
Mioft сносил данную планету по договоренности со мной.
>> Ваш рулевой не принимал участия в ловле Do4a и не имел договоренности
>> со мной. Do4a его даже не бомбил. Я конечно понимаю, что своего
>> рулевого тяжело обвинять в чем-либо, но зачем тогда вообще что-то
>> писать, тем более то, что написали вы.
> Мне судьба расы - по барабану, я уже с ней расстался.
> С рулевым меня ничто не связывает. Его кандидатура
> сформировалась случайно. Поэтому - "не надо грязи"...
Простите, какой грязи?
> Бомбил - не бомбил, это не важно.
> Почему? Кто играл - знает.
> Это - не аргумент.
Не вопрос. "Кто сильнее, тот и прав" (с).
> А договорённости... Если бы не 2 битвы в течение хода,
> защитный флот был бы уничтожен силами расы РАКЕТА,
> претензий бы вообще быть не могло. Даже по учебнику.
Я вам процитировал учебник, а вы мне "если бы, да кабы". Даже, если бы
случилось это "если", то по учебнику претензии все равно есть. Ну не
ловил ваш рулевой флот Do4a и договоренности со мной не было. И то что
он снес бы статику Do4a - это совсем не ловля флота.
>> > Играя в эту игру... старайтесь быть объективными.
>> Золотые слова. Только почему-то вы забыли их применить к себе и своему
>> рулевому.
> Отнюдь.
> Мне ничего тут не надо, кроме справедливости.
Только что-то не заметно объективности. Исключительная субъективность.
С уважением,
Ramzaj.
|