Привет галактике!
Я только что прочёл письмо Nomad-а, не могу молчать :-)
dtur> Demians:
dtur>>> Чтобы не рассуждать на пустом месте, приведу историю его
dtur>>> подписания (сорри, но без приватов здесь - никак):
>>
>> Я тоже процитирую приватные письма Nomad ко мне.
dtur> Мне опубликование привата нужно было для того, чтобы общественность
dtur> знала, что из себя представлял МД, и могла разобраться, было ли
dtur> нарушение.
Вам важен не сам факт, было ли нарушение - ведь Вы рулили чужой расой.
Вам важен тот факт, чтобы Ваш поступок не сочли аморальным.
dtur> Вам, я так понимаю, просто не терпелось выставить меня негодяем.
dtur> Браво! Достойная цель.
Вы предпочли бы, чтобы я молчал и не говорил, что думаю?
dtur> Еще раз повторюсь про "джентльменское соглашение". Мой с Холериком
dtur> договор не содержал пункта о непередаче информации. Тут все честно.
dtur> А вот то, под чем подписывался Мартиникс, в явном виде предусматривало
dtur> неразмещение флота на планетах союзника. Подчеркиваю, речь идет о той
dtur> формулировке МД, которую предлагал Мартиникс и которую ИМХО имел ввиду
dtur> при подтверждении договора. Фокусы же Холерика меня мало интересуют.
Оставим в стороне тот факт, что Вы умеете читать мысли Мартиникса. Вам
не кажется, что "джентельменское" поведение и Ваше - несколько разные
вещи? Вы, в своём желании свалить Холерика, не остановились ни перед
чем. Вы понимаете, что "иметь в виду" != "подписать"? Что ИМЕЛ в виду
Мартиникс, когда подписывал договор, никого не интересует, на мой
взгляд. Поскольку на этот вопрос может ответить лишь он один. А вот
Вы - умело воспользовались ситуацией в свою пользу.
>> Давайте посмотрим на факты:
>> Факт 1: Холерик повесил инкам на планеты Мартиникса
dtur> факт
>> Факт 2: Это НЕ являлось нарушением мирного договора, поскольку было
>> сказано не "подтверждаю мир до 48 на вышеуказанных условиях",
>> а лишь "подтверждаю мир до 48"
dtur> Спорно. Это ведь Вы интересовались, что было в рассылке? Так вот, один
dtur> из участников вообще выразился следующим образом:
Я читал :-) Это лишь его мнение. Вот честное слово, после того, как в
моей первой партии наглядно (в том числе и соседи на стенке)
объяснили, что "предлагаю мирный договор до 40 вкл." -> "подтверждаю
МД до 40 хода" = МД до 39 вкл., я стал формалистом. Чего и Вам советую
(как минимум, меньше будет неоднозначных ситуаций).
>> Факт 3: Раса Nomad, воспользовавшись рулём Mартиникса, использовала
>> его в своих интересах, подставив попутно расу Martiniks.
dtur> Опять-таки, если считать, что Я нарушил МД.
То, что Вы воспользовались рулём в своих интересах, сомнений не
вызывает? То, что Вы подставили расу Мартиникс...а как ещё, раз такая
каша завертелась?
>> Вывод: Раса Nomad, безусловно, виновна.
dtur> :))) Я бы добавил ИМХО. А то просто истина в последней инстанции. :)
Мне кажется, что Вам могло бы быть и без "IMHO" понятно, что это моё
мнение. Там есть обращение и подпись. И любое моё письмо - это всегда
моё мнение, за исключением цитат.
>> в то время как я ЗНАЮ, что она только и искала способа и
>> союзников свалить Холерика.
dtur> Да. Это плохо? Кто-то действует иначе?
Знаете, я в первый раз вижу, как чужим рулём (причём не зомби)
пользуются, чтобы подрулить себе игру.
>> Раз уж она решил публиковать ЧУЖИЕ
>> приваты - я счёл себя вправе опубликовать ЕЁ приваты ко мне.
dtur> Я уже говорил, как я "восхищаюсь" Вашим поступком? На всякий случай,
dtur> еще раз: Браво!!! :)
Спасибо. Вообще (оставив в стороне Галактику) - письма, посланные МНЕ,
принадлежат именно МНЕ и я могу их хоть в газете публиковать. А вот
публиковать чужую переписку, как сделали Вы - аморально.
dtur> Да, неприятно. Мнения в рассылке и здесь прямо противоположные. Зато
dtur> теперь я с чистой совестью могу сказать, что я, мол, не виноват - меня
dtur> ветераны подучили. :)
Вы всё-таки хотите выглядеть невиновным :-)
dtur> А если серьезно, мне жаль, что Галактика настолько погрязла в
dtur> формализме, что понятие благородства уже впору понимать как
dtur> буквоедство. :(
А что благородного в Вашем поступке???
С уважением, Demians
|