Привет уважаемой галактике!
Некоторый комментарий к письму расы Martiniks, управляемой Nomad:
dtur> Чтобы не рассуждать на пустом месте, приведу историю его
dtur> подписания (сорри, но без приватов здесь - никак):
Я тоже процитирую приватные письма Nomad ко мне.
----------------------------------------------------------------------
turn 29: письмо от Nomad к Demians
>Если я не ошибаюсь, то в кластере F9-G9 живете именно Вы. Опять же
>если не ошибаюсь, флот Холерика должен сейчас лететь именно на Вас.
>На своих радарах я его из-за большого расстояния не наблюдаю, но
>больше Холерику лететь, вроде, некуда.
>Так вот, если я в своих расчетах не ошибаюсь, то хочу спросить:
>поможет ли Вам в этой войне моя информационная поддержка?
>Могу предоставить полную информацию по его флоту, планетам и т.д.
>Взамен хочу наблюдать, как будут проходить боевые действия.
turn 30: письмо от Nomad к Demians
>Теперь что касается Холерика. Для меня он сейчас очень опасный сосед.
>Не только исходя из массы флота и промышленного потенциала, но и
>просто по характеру взаимоотношений. Я очень удачно заключил с ним
>мир, что дало мне возможность догнать его экономически и
>технологически. Но этот МД, полагаю, лишь отсрочил войну.
>Барона Холерик порвет как тузик грелку, ему никакая помощь не поможет.
>А вот дальше... Одному свалить Холерика мне будет очень нелегко.
>Как Вы смотрите на то, чтобы объединить усилия?
----------------------------------------------------------------------
Т.е., раса Nomad задолго до 34 хода задумывала сражение с Холериком.
>> и нарушение договора
>> Мартиниксом, вероятно, совершено в интересах расы Номад.
dtur> Мои действия, которые Вы называете "нарушением", совершены в интересах
dtur> ЗДРАВОГО СМЫСЛА. Если они и совпадают с интересами расы Номад, то это
dtur> - стечение обстоятельств.
Очень интересное стечение обстоятельств.
dtur> Более того, я никогда бы не взялся
dtur> подруливать за расу Мартиникс, если бы предполагал, что наши интересы
dtur> пересекутся подобным образом. Но все сроки МД с соседями были
dtur> достаточно велики, предполагалось, что я буду заниматься лишь
dtur> экономикой. Соответственно, провокацию со стороны расы Холерик я
dtur> предвидеть не мог и поступил в данной ситуации так, как мне
dtur> подсказывал, еще раз повторюсь, ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ.
То есть, Вы забыли, что за 5 ходов до того собирались воевать с
Холериком, как только окончится МД?
dtur> А также, хотим ли мы создавать прецедент, благодаря которому
dtur> тексты МД можно будет толковать вопреки всем соображениям здравого
dtur> смысла (кстати, все перечитали свои договора?), руководствуясь только
dtur> своей буйной фантазией?
Заметим, что на turn 29 раса Nomad готова была предоставлять всю
информацию по Холерику (интересно, был у них в договоре пункт о
непредоставлении информации или нет?). Если был - она ещё на 29 была
готова нарушить мирный договор. Если нет - на 29 она истолковала
договор в смысле "не написано - не договорено", а на 34/35 (сейчас) -
хочет истолковать "по умолчанию". По-моему, это называется лицемерием.
dtur> Особенно призываю задуматься над этим вопросом те расы, которым по
dtur> каким-то причинам может оказаться выгодным поддержать Холерика. Не
dtur> обернется ли такая сиюминутная выгода в будущем против них самих?
Это угроза? Какой смысл в этой фразе?
dtur> В свете вышесказанного призываю задуматься галактическую
dtur> общественность над тем, кто в действительности неправ в данной
dtur> ситуации.
Давайте посмотрим на факты:
Факт 1: Холерик повесил инкам на планеты Мартиникса
Факт 2: Это НЕ являлось нарушением мирного договора, поскольку было
сказано не "подтверждаю мир до 48 на вышеуказанных условиях",
а лишь "подтверждаю мир до 48"
Факт 3: Раса Nomad, воспользовавшись рулём Mартиникса, использовала
его в своих интересах, подставив попутно расу Martiniks.
Вывод: Раса Nomad, безусловно, виновна. Насчёт расы Мартиникс я в
затруднении - с одной стороны, её подставили, с другой -
надо было думать, кому передаёшь руль (раз уж он ЗНАЛ, что у
Nomad трения с Холериком).
С уважением, Demians
|