Приветствую галактику
Понаписано много а без толку.
А именно.
Процитирую пожалуй я Ваши высказывания.
> Этим ходом был сбит корабль, летящий на #14. Он имелся в виду? Дак
вот:
> Так что посланный на 14-м ходу корабль летел на _пустую_ планету.
Дальше еще много чего понаписано и наконец.
> После того, как корабль был послан, выяснилось, что планета уже занята
МСВ.
Вот и выскажусь по этому поводу. Неужели Вы думаете, что глядя на Вашу игру
на последних ходах я не понимал, что Вы пытаетесь пройти по самой грани
договора. Конечно понимал и долгое время смотрел на ситуацию с разных
сторон.
Короче смысл простой.
В ходе Вашего прессинга использовались следующие приемы.
1. Посыл корабля да выбомбленую Конструктором планету следующим ходом.
2. Посыл корабля (кораблей) на мою планету с прилетом одновременно с флотом
Конструктора.
При этом кол разгружался (Вами) как отложеным приказом, так и по рауту
Кажную ситуацию в отдельности можно как объяснить так и оспорить поскольку
на них можно смотреть как с одной, так и с другой стороны, что и было Вами
сделано для ситуации 1. Но вместе они необъяснимы, поскольку перекрывают
весь диапазон объяснений и не оставляют пространства для маневра.
Тут получаеться довольно интересно.
Это как объяснения оболтуса его приключений с газовой плитой.
1. Случай.
Когда я прыгал плита не горела, и когда летел не горела, и когда почти
приземлился не горела а когда приземлился уже горело, опалил заднее место.
2. Случай.
Да когда я прыгал плита горела и когда приземлился плита горела, но ведь она
погасла одновременно с моим приземлением. Я и заднее место не запалил.
(сей оболтус никакого отношения к гэлекси не имеет и любые совпадения сугубо
случайны)
Короче Вы уж выберете что то одно.
Либо нельзя прыгать на занятую планету, а можно прыгать на пустую и неважно,
что по факту прилетаете уже на занятую.
Либо можно прыгать на занятую, главное прилететь уже на пустую (вернее
приетаем то все равно на занятую, выбамбливаеться она в конце хода).
Короче лень мне более подробно расписывать прописные истины.
Теперь по поводу мародерства и обсасывания определения.
Ничего я обсасывать не собираюсь. Хотя бы потому, что мне глубоко нас...ть
на мнение большинства. У меня аллергия на это самое мнение, как впрочем и на
обоснование чего либо путем путем цитирование классиков. Как же такой
сказал. (ну это я уже отвлекся).
У меня есть свое собственое мнение на то кто является мародером.
По МОЕМУ мнению Вы мародер. У нас ведь демократия ;) и кажый имеет право на
свое мнение.
А потому (повторюсь), даже если бы нарушения не было, я все равно выставил
бы Вам войну.
Ну и еще один вопрос, каковой впрочем меня крайне мало интересует ввиду
полного безразличия к позиции человека (расы) аргументирующей свою позицюю
мнением большинства (я как уже сказал с большинством себя никоим образом не
ассоциирую)
Черт, хотел задать вопрос, а на него оказываеться уже ответ есть в Вашем
бродкасте.
Оказываеться планета 86 (которая согласно договора переходит ко мне и Вы на
нее все претензии снимаете), занята Вами на ходу бомбинга, покольку
Конструктор (который И.О.). Неважно впрочем есть имя у рулевого или нет,
главное он персональные разрешения Вам раздает на захват планет на которые
Вы в договоре прописали отказ на владение ими.
Может это я им рулю, а соответственно имею право Ваше слово Вам вернуть???
;))), нет я просто валяюсь
Прощаюсь, а то уже ерунду всякую пишу.
С уважением, MSV
|