Приветствую!
Уважаемый PHANTOMS, где Вы нашли эти 10% галаксиан? Все мои
договора "включительно" всегда заканчивались именно так, как
сказал russel. Причем, не только я бомбил в репорте за
N+1й ход, но и меня бомбили точно также. Более того, Вы
всего второй известный мне человек, придерживающийся Вашей
позиции. Первый был кто-то из dg1195 и ему быстро объяснили,
что он не прав.
Что касается моей оценки Ваших поступков... Мне кажется,
Вы что-то писали про сбитых на 20м ходу дронов, N'est-ce pas?
>.и на 20-м ходу я имею сбитых дронов... Это что?
И аппелировали именно к тому, что "включительно" означает,
что они должны быть живы на 20м ходу. А потом Вам зачем-то
понадобилось еще и чтобы они были живы на 21м ходу.
Конечно, логически здесь противоречия пока еще нет, если дроны
живы на 21м ходу, значит живы и на 20м. Но:
>Новое толкование суффикса "вкл."??? "Вкл." - как я
>понимаю означает, что на 20-м ходу мои дроны должны
>быть _живы_! Разве не так? Видимо лидер расы nightingale
написали Вы.
Глядя на эту фразу, можно сделать один вывод: когда
Вы писали ее, Вы еще считали, что на 21м ходу дронам
жить не обязательно. Иначе Вы бы аппелировали не к
"суффиксу" "вкл." (М-да... что у нас в школе по русскому
языку было(или есть?)) а только к тому что мирный договор
заключен до 20го хода, потому что, при Вашем толковании
мирный договор до 20го хода НЕ включительно также должен
подразумевать, что дроны на 20м ходу еще живы.
Что же касается фактической стороны дела, то время, когда
Вы получаете препарсеры и отсылаете приказы, называется не
ходом, а "временем между ходами", соответственно мирный
договор до 20го хода включительно должен заканчиваться с
окончанием ходопроизводства 20го хода.
С уважением, SeptembreAnge.
|