Приветствую.
dtsr> Некорректное утверждение, причем 2 раза.
dtsr> 1. Правосудие это я так понимаю вы? А хотелось бы знать, собственно,
dtsr> почему?
Вообщето, это я так... "для красного словца" :)
dtsr> 2. Правосудие отнюдь не всегда право, о чем свидетельствует достаточно
dtsr> большое количество невинно осужденных в любой сколь угодно
dtsr> демократической стране мира. Более того - при любом сколь угодно
dtsr> диктаторском режиме (например Туркмен-баши в Туркмении) тоже
dtsr> существует правосудие. Оно, бесспорно, право с точки
dtsr> зрения законов, установленных в этой стране). Но вот
dtsr> никоим образом его "правота" не является таковой с точки зрения
dtsr> общечеловеческих ценностей.
Читайте выше. А умные книги я и так читаю. Хотя это скорее всего умные
газеты :) Читайте ГТ
- Читайте Galaxy TIMES!
- Только у нас Вы сможете узнать последние новости Галактики!
- Только здесь публикуются статьи тех, кто уже ушел и тех, кто еще не приходил!
- Читая Galaxy TIMES ты помогаешь делу Galaxy!
- Только читая Galaxy TIMES Вы находите больше, чем теряете!
- Все на чтение Galaxy TIMES!
- Galaxy TIMES - двигатель прогресса!
- ТЫ читаешь Galaxy TIMES?
- Каждому галаксианину по персональной копии Galaxy TIMES!
- Прочитав Galaxy TIMES сегодня, ты узнаешь, что будет завтра!
- Не читая Galaxy TIMES, ты помогаешь своим врагам!
- Чтение Galaxy TIMES почетная обязанность каждого галаксанина!
- Вы можете получать Galaxy TIMES вне зависимости от среды Вашего обитания!
- Galaxy TIMES отличается абсолютной экологической чистотой!
- Нигде о Вас не узнают лучше, чем в Galaxy TIMES!
- Galaxy TIMES - это престижно!
- 24 часа в сутки, 7 дней в неделю Вы можете читать Galaxy TIMES!
- Оо-о-о! Galaxy TIMES!
Это из одного выпуска ГТ Надеюсь ихний ГМ не обвинит меня в
нарушении авторских прав :)
dtsr> Не понял, какая связь. Любой человек в некотором смысле является ботом
dtsr> - он принимает решения на основе той или иной входящей информации.
dtsr> Разница в том, что бот принимает решения только в строго очерченных
dtsr> рамках, заложенных в него создателями, человек же обладает куда более
dtsr> широкой свободой выбора. Я поступил просто: входящая информация
dtsr> - корабли на моих планетах
dtsr> - корабли вооруженные
dtsr> - корабли больше 1 хода
dtsr> - договором это запрещено
dtsr> Вывод - договор нарушен.
dtsr> Что надо делать с нарушителем? Правильно, убивать.
А что надо делать с не грубым нарушителем?
dtsr> А если бы флотом? Мне надо было дождаться, пока по невнимательности
dtsr> туда залетит флот?
Я уже говорил по моему, что ты утрируешь.
dtsr> Или предварительно поинтересоваться у SAWA пределами его
dtsr> невнимательности?
Может тебе ещё написать алгоритм - "как узнать, скоро ли прилетит флот
союзника на ваш хом и разбомбит его по невнимательности"?
dtsr> Это такой новый термин в G+?
Нет, это я для ясности.
dtsr> Если не секрет, откуда вы его почерпнули?
Если честно, то придумал за 4 секунды, мог придумать быстрее, если бы
одновременно не тратил производственный потенциал мозга, на подсчёт времени.
dtsr> Просто я всю жизнь считал что командный центр это здание, а это
dtsr> оказывается планета, да еще и не маленькая.
Правильно, как раз как полухом.
dtsr> И вообще, здесь, http://www.uplanet.ru/elric/uchebnik/ в не единожды
dtsr> мной прочитанном и местами выученном наизусть учебнике Эльрика такого
dtsr> слова нет.
Я его тоже не единожды прочёл, и такого термина там не нащёл, и
поэтому, я решил его придумать.
dtsr> Да неужто?! Что осмысленного в передаче флота совершенно левой,
dtsr> незнакомой тебе расе, когда на твою крупнейшую планету лежит инкам?
Я его в эти ходы не видел, и посему немогуу ничего сказать :(
Просвятите меня посветлее, то есть расскажите поподробнее.
dtsr> Зачем сразу идти на размен в войне, в какой можно выиграть? Это есть
dtsr> показатель осмысленности действий?
Ну вообщето нет, если я правилно понял, то САВА отправил свой флот
бомбить союзника в то время как на него летел флот противника :-/
dtsr> Любое пробамбливание есть срыв заточенного под эту планету
dtsr> производства. А это несколько сотен L на ветер.
Это верно, но ведь сначала, надо было предупредить!
dtsr> Не надо про уровень минимальных потерь. Любая потеря для меня
dtsr> неприемлима - ведь каждый сбитый дрон это не только несколько тонн
dtsr> бесценного метала и гений инженеров, воплотивших в жизнь все новейшие
dtsr> технологии,
Им за это платят деньги.
dtsr> но и десятки смелых отважных пилотов, проведших эти корабли сквозь
dtsr> пучины гиперкосмоса.
А лётчиков там нету! Т. к. корабль управляется дистанционно.
dtsr> Мда... Вообще-то за такое сотрудников могут например штрафовать.
Вот именно! А почему бы тебе не оштрафовать САВу а не убивать его?
dtsr> За периодическое опаздывание - увольнять.
Это повторилось один первый и последний раз!
dtsr> Это очень зависит от строгости работодателя. Если рассматривать
dtsr> подобную аналогию можете считать меня ну ОЧЕНЬ строгим работодателем.
Ну и зря! Ты так себе врагов наживёшь! А союзники к тебе будут
относиться с опаской, и вынесут тебя т. к. будут считать, что если они
не вынесут тебя, то вынесешь их ты , при их малейшей ошибке. Елси я
увижу тебя в другой партии, то я никому об этом случае не буду
рассказывать, (что всем и советую) в надежде, что ты поймёшь, что
сделал ошибку.
dtsr> Я бы сказал что за это сажают. Увольнение с работы при этом ИМХО уже
dtsr> мало чем вредит.
Я же написал, что долго думал, а в голову больше ничё не пришло :)
dtsr> Хорошо, прямой вопрос. 1 корабль - не грубое.
Нет.
dtsr> 2 - тоже.
Тоже не грубое, если кораблики маленькие.
dtsr> 12 - тоже.
Если на одной планете, то надо предупредить, а не объявлять войну, а
если очччень хотца повоевать, то воюй с ровней, а не с тем кому не
сильно повезло.
dtsr> Сколько должно было быть кораблей, чтобы нарушение стало грубым?
Нарушение считается явно грубым, если на тебя напали. Или разместили
свой флот равномерно на всех твоих планетах и осталось прислать
прикрышку к каждому из корабликов и поэтому войну ещё тебе не об'явили
:) Да и по моему это и самому тупому игроку ясно, что данное нарушение
не больше чем предлог для войны! А всё что говорит Идущий со смертью,
это всё не больше чем оправдания.
dtsr> Еще раз пролистав всю галактическую прессу
ОГО! Это ты как её смог пролистать так быстро? Толко оддна ГТ весит
14.6 Мб, а это не мало! А ещё блэк холе, патле пэпер!
dtsr> не нашел такого разделения. Откуда дровишки?
Из лесу вестимо. Отец, слышышь, рубит а я отвожу. А вообщето дровишки
на основе общечеловеческих ценностей.
dtsr> Все куда проще - есть игроки, которые придираются к мелочам,
То есть ты.
dtsr> а есть те, которые их игнорируют.
То есть я.
dtsr> Правда, это один тип игроков - к мелочам придираются все,
dtsr> но тогда, когда это ВЫГОДНО.
Я сделал вывод: ты придрался к мелочи, потому что тебе это было
выгодно. Дык ворде у тебя и так не мало планет для раскачки... Не
думаешь поотстать в развитии?
dtsr> Если уж на то пошло, вспомнили б лучше про нарушения, которые таковыми
dtsr> считаются, но в договорах как правило не прописываются. Например,
dtsr> мародерство сбомбленных планет.
Марадёрство карается в реале. И поэтому и это решили перенести в
гэлэкси. Это не относится к договорам.
dtsr> Иными словами негрубое нарушение не есть нарушение.
Да.
dtsr> Это очень забавное определение, вносящее в игру новый смысл.
Хотя... Огласка негрубого нарушения, есть ни что ине как предлог
для выгодной войны.
dtsr> Предлагаю обсудить эту тему на форуме uplanet
dtsr> (http://forum.uplanet.ru/).
Согласен. Кто из нас эту тему откроет?
dtsr> моральные уроды)
Много раз читал это словосочетание, и не мог понять точного смысла.
Кто знает просвятите плиз.
dtsr> - они с радостью вопримут вашу идею классификации нарушений.
А что такого? Я совершенно согласен отстаивать свою точку зрения.
dtsr> Он сперва нарушил, потом признал. Все-таки он из ВТК Шеридан, вопить,
dtsr> что такого не было совесть ему не позволила, за что его и уважаю.
dtsr> Впрочем, все равно убью.
Смотри не ошибись, а то вдруг эта война окажется для тебя не выгдной.
dtsr> Вы, видимо, не видали невнятных договоров :) Наш договор с SAWA как раз
dtsr> и был образцом краткости и лаконичности.
Ладно. Я его не читал, но верю на слово.
dtsr>>> Нарушение состоит как раз в этом. Договора должны либо
dtsr>>> соблюдаться в мелочах,
>>
>> Это тебе какой неумный человек сказал?
dtsr> Это общепринятая практика.
Каво? Все знают, что объявление войны за негрубое нарушение, это ничто
иное как предлог.
dtsr> А вы читайте умные книги, они рулез.
Это какие именно (хотябы самые умные, чтобыменьше переччислять).
dtsr> С каких пор вынос одного из соседей под благовидным предлогом стал
dtsr> считаться глупостью?
Вот! Вооот!!!! Смотрите! Читайте! Это всего лишь был предлог! И считаю
дальнейшую дискуссию бесполезной.
dtsr> Точную дату в студию!
Нет такой даты... и не будет...
dtsr> Нет, не думаю. Я имею привычку внимательно относиться к мелочам. Может
dtsr> меня и убьют, но никак не из-за того, что я проморгал флот врага на
dtsr> подлетах к своему ХВ.
Всё уже предельно прояснилось (читайте выше).
dtsr> Этим я делаю только добро ВТК Шеридан! Если они станут внимательнее
dtsr> читать подписываемые договора и не допускать невнимательностей в
dtsr> мелочах, то этим они только поднимут свой уровень игры и не будут
dtsr> допускать невнимательности в действительно крупных вещах.
А это правильно. Хотя... если все станут вниматильно всё делать, то
кого же ты официально сможешь объявить нарушителем договора? Или же
ты будешь ждать когда кончиться договор о мире и смиренно качать
техи и наращивать огневую мощь?
dtsr> Сколько новых слов я узнал из этого письма. Можно взглянуть на
dtsr> классификацию толковищ и признаки, по которым те или иные из них
dtsr> относятся к гнилым?
Гниль признак того, что вешь оччччень старая, и уже себя исчерпала.
dtsr> Вот когда побольше поиграю, тогда они меня и начнут терзать. Сейчас
dtsr> же, увы, я ощущаю только полную правоту своего поступка.
Хотя... Да. Поступок совершенно правилен, но только если твои расчёты
о том что война выгодна.
dtsr> Вот вот. Не стоит подписывать договора, которые не читали.
-Опять не учил?!
-Учил! Учил! Темно было!!
:))))
dtsr> Я, например, этот пункт категорически отверг.
А я нет :( Т.к. был в тот момент не внимателен.
dtsr> Еще с одной расой у меня договор о неразмещении кораблей массы больше
dtsr> 1, с комментарием что к транспортам это не относится. Так что все
dtsr> такие вещи вполне обсуждаются, причем на стадии подписания. Если же
dtsr> раса подписывает договоры не глядя и не читая - она виновата в этом
dtsr> сама. Долго такие расы все равно не живут.
ЛЮДИ!!! ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЛЬНО ДОГОВОРЫ!!! Если не хотите последовать моему примеру!
dtsr> Только то, что это нарушает договор.
Вот именно! Это всего лишь предлог.
dtsr> Я ж говорил уже, терпеть не могу нарушителей и считаю их всех людьми,
dtsr> мягко говоря, очень нехорошими.
Так просмотри внимательно свои договоры со всеми кому у тебя стоит
мир, и проверь по репортам не нарушали ли они его? Вот будет забавно
если таковых окажется штуки четыре :) И что тогда? Ты предпочтёшь
отказаться от своих утверждений "терпеть не могу нарушителей" и
скроешь это от всех, или же попытаешься противостоять им в войне?
|