Приветствую.
dtsr> Учитывая то, что вы попали в похожую ситуацию с расой 6peg ваш
dtsr> комментарий имеет право на жизнь :)
Очччень рад :)
>> Идущий со смертью обвиняет SAW'у в том, что тот не заметил то,
>> что его вооружённые корабли стоят на его [Идущего со смертью] планетах,
>> и не сопоставил этот факт, с одним из пунктов договора, и не убрал их
>> во время. И за это он бовиняет его в нарушении договора.
dtsr> Именно это я и делаю.
Я об этом и без вас знаю :)
dtsr> Вы асболютно правы.
Правосудие всегда право :)
dtsr> Следовало бы добавить, что SAWA этот факт полностью признает.
А вот это я узнал (относительно) совсем недавно.
dtsr> Я не делаю различия между невнимательностью и злым умыслом.
Прямо как бот ;)
dtsr> G+ этого не позволяет - иначе по невнимательности можно не
dtsr> заметить флот врага в ходе полета от родных миров :)
Ну это ты уже утрируешь, ведь он не флотом на твоих планетах стоял, и
даже не в ходе полёта от твоих командных центров (под командным цетром я
имею ввиду те планеты, которые полностью залиты капой и колом и размер
которых превышает 500).
dtsr> Эта игра как раз и рассчитана на то, что игроки ведут себя
dtsr> внимательно и делают осмысленные действия.
SAWA в тот момент был предельно внимателен, и делал осмысленные
дейсвия. Но он не учёл одного - что у него есть такой союзник, который
может запросто расторгнуть с ним договор, из-за каких то корабликов,
которые, даже толком пробомбить планету не смогут в случае войны, а
смогут только сбить пару дронов, что представляет собой минимальные
потери.
>> Во первых, это нарушение не грубое
dtsr> Это НАРУШЕНИЕ. Этого достаточно. Заниматься делением нарушений на
dtsr> грубые и не очень я не собираюсь.
Вообщето, на многие работы принимают после того, как принимающиеся
подпишут устав, или что-то в этом роде (не опаздывать, не прогуливать,
не относиться к работе халатно, коррекно себя вести с сотрудниками)
которые надо обязательно соблюдать. Но в случае к примеру одного опоздания,
(нарушение одного из пунктов устава) работника не уволняют, т. к. считают
это нарушение устава не грубым, и ограничиваются предупреждением а к
примеру если работник, убил одного из сотрудников, не в результате
самообороны, а нападения (долго думал, но больше ничего в голову не
пришло :), то этого работника увольняют без разговоров. А в данном случае
нарушение договора не грубое. И все нарушения делятся на грубые
(объявление войны и ведение военных дейсвий) и не грубые (предупреждение
нарушителя).
>> (под не грубым нарушением я имею ввиду что это нарушение не
>> повлияло на ход игры), а во вторых, с кем не бывает?
>> Ну невнимательно просмотрел репорт,
dtsr> Точнее 4 репорта. Более того, сам SAWA признал что знал об этих
dtsr> кораблях, но НЕ считал их наличие на моей планете нарушением.
Он так не считает! Он считает это нарушение не грубым, но что факта
нарушения не было, он не считает!
dtsr> Иными словами, невнимательно отнесся к прочтению и изучению моего
dtsr> с ним не слишком длинного договора.
Очень даже внимательно, он же ведь признал, своё нарушение.
Во первых, договор должен быть предельно краток, предельно ясен, и
предельно функционален, что не скажешь о вашем с САВой договоре.
dtsr> Нарушение состоит как раз в этом. Договора должны либо
dtsr> соблюдаться в мелочах,
Это тебе какой неумный человек сказал?
dtsr> либо они не стоят той бумаги, на какой они написаны.
Читай выше.
dtsr> Именно. Только вот в G+ цена ошибки бывает весьма высока.
Именно. Разве не может быть то, что на тебя щас все накинуться, за то
что ты делаешь такие глупости, как объявляешь войну за не грубое
нарушение то есть делаешь ошибки а ведь "в G+ цена ошибки бывает
весьма высока" (c), не так ли?
dtsr> О моей невнимательности судить мне самому. Речь не об этом.
Да действительно не об этом, но ведь ты не последний раз играешь, и не
думаешь ли ты, что в другой партии, просмотрев невнимательно 4 (четыре)
репорта, можешь стать жертвой своей невнимательности?
dtsr> Хотелось бы услышать вывод от вас, как расы попавшей в похожую
dtsr> ситуацию.
Вывод о случае идущего со смертью и САВой: Идущий со смертью почему то
не хочет делить нарушения на грубые и не грубые и он грубо ошибается.
И я бы не стал бы обвинять шеридановца в не грубом нарушении. Если
конечно мне не нужен предлог для войны. А тебе Идущий со смертью я
советую помириться с САВой и не заводить опять гнилого толковища.
А если же ты не помиришься, с ним, то как и сказал ворчун, тебя будут
терзать угрызения совести когда ты побольше поиграешь в гэлэкси.
Вывод о случае меня и Бреда: Я невнимательно прочёл договор, (т.е. не
выучил его на из усть :) и не учёл пункт о неразмещении "кораблей"
(заметьте: любых, т.е. даже невооружённых! Просмотрите все свои
договора на нахождение в них такого пункта, и проверьте, не находятся
ли, на планетах той расы с которой у вас договор содержит этот пункт,
ваши дроны, и срочно отзовите их пока вам за это не объявили войну) и
не сопоставил этот пункт с тем что мои дроны находились на планетах
Бреда, за что он и объявил меня нарушителем. Я считаю что объявление
меня нарушителем было всего лишь предлогом для войны, т. к. у меня
не имелось флота а мои дроны стояли на его планетах ещё на 9 (девятом)
ходу. А данное нарушение было совершенно не грубым. Что такого, в том,
что мои дроны стоят на планетах моего союзника? Наверное по тому как
к этому отнёсся Бред, он в этом видел потенциальную угрозу :)
Всем кто дочитал до конца великая благодарность за внимание.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А тем кому было лень читать, то прчтите следующее: Нарушения делятся
на грубые и не грубые. Если нарушение грубое (нападение), то надо
воевать, а если не грубое (нахождение старинной коловозки на планетах
союзника ещё с 6 хода, если в договоре написано "неразмещение
вооружённых кораблей без предварительного согласования") то надапать
совершенно не обязательно, но это можно использовать как предлог для
войны, если она конечно не повредит вашему дальнейшему развитию.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
С уважением Сава.
|