Дорогие друзья!
В продолжении темы "про дятлов" хочу высказать свои замечания по поводу
сообщения господина EnPanaeva.
> Дятел оборудован клювом. Клюв у дятла казенный. Он долбит.
> Если дятел не долбит, то он спит либо умер. Не долбить дятел не может.
> Потому что клюв всегда перевешивает. Когда дятел долбит, то в лесу
> раздается. Если громко, то, значит, дятел хороший. Если негромко - плохой,
> негодный дятел. Дятел может с ветки на ветку так же ловко, как матрос с
> брамселя на бушприт. Умело брошенный дятел летит не менее 30-ти метров,
> втыкается по пояс и висит два часа. Мнение у дятлов всегда отрицательное.
> Сильный дятел может долбить за двоих. Гигантский дятел (в природе не
> встречающийся) может задолбать небольшого слона.
Итак, мы видим, что так называемые дятлы были изучены и каталогизированы
со всей возможной тщательностью, но возникает вопрос, кто же это сделал?
Как Вы изволите заметить, в первом своём письме я спрашивал не только о
"дятлах", но и о "дятловедах". Так неужели же именно они - те неизвестные герои,
благодаря которым наши знания пополнились такими ошеломляющими фактами?
Кто такие "дятловеды"? Каковы их функции? Зона ответственности? Ареал обитания?
В отсутсвии информации возникают несколько точек зрения на эту проблему, порой
противоположных. В самом деле, синтаксический анализ данного слова показывает,
что эти существа "ведают" дятлами или "заведуют" ими. Так может быть они
самые главные среди них? Может быть они и есть те "Гигантские дятлы", которые
якобы не встречаются в природе?
К сожалению, можно констатировать тот факт, что наше Собрание не располагает
квалифицированными специалистами в этой области, поэтому на повестке партии
все еще остается вопрос: Кто такие дятловеды?
Капитошка.
|