> Аврора, и в мыслях не было Вас задевать, прошу прощения.
Лады.
> > А зачем Вы все ставите в договорах "до ХХ хода ВКЛЮЧИТЕЛЬНО"?
> Чтобы получить и дать некоторую (не 100%-ную в обоих случаях)
> гарантию того, что в
> отчете за ход XX выстрелов не будет.
Опять же, не бывает отчета ЗА ход ХХ.
Бывает отчет по состоянию НА ХХ ход.
И этот ход длиться, пока Вы не получите отчет НА следующий ход (ХХ+1).
Который Вам рассылается после просчета хода ХХ.
(ничего личного, это правила :)
> Официального, то есть закрепленного в правилах, определения термина
> "договор" и процедур его заключения, исполнения и расторжения нет.
> Таким образом, все действуют кто во что горазд и каждый сам определяет
> для себя что можно и что нельзя, что морально и что не очень, что
> хорошо и что плохо. Один трактует "до XX хода" так, другой - эдак. И
> оба будут правы, поэтому нефиг предъявлять претензии, построенные на
> собственных представлениях. В конце концов, всегда можно заявить что
> число XX воспринял в восьмеричной системе счисления и считать договор
> утратившим силу несколько раньше. С моей точки зрения, это будет
> нарушением и поэтому я сам такой лазейкой не воспользуюсь, но если
> кто-то сделает это в отношении меня - let it be.
вряд ли кто решится оспорить :)
Поэтому я предложил в предыдущем письме обсудить только
процесс ходопроизводства и только. Основной вопрос в нем:
Когда заканчивается ход ХХ и начинается ХХ+1?
(это тоже правила, читайте...)
> Кстати, термин "война" тоже можно по-разному трактовать. Как первый
> выстрел, как "War" в отчете, как предоставление любого рода помощи
> какой-либо из уже воюющих сторон, etc. Каждый выбирает сам.
Это в договоре Вы термин ВОЙНА можете трактовать по разному,
а сервер этот термин трактует однозначно и это так.
(И это тоже правила).
С Уважением,
А.
|