Приветствую.
S>Вы выслушали обе строны, думаю, каждый может сделать выводы для себя.
Ну что за банальная отмазка? Я, конечно, понимаю, что она значит что-то
вроде этого: "Вы ведь понимаете, что прав я, а он гонит пургу, мы ведь
умные люди, не так ли?", но я просил Вас доказать
1) что я передавал информацию.
2) что у нас был пункт о непередачи информации.
Какие Ваши доказательства? Я и заинтересованая общественность их ждет.
Естественно, тут есть некая несуразность, но что делать, если Вы сами
её сюда внесли?
S>>Докажите, что это я уведомил Козаков.[skip] Примите в расчет и то,
S>Зачем? Мы оба прекрасно понимаем, что Вы .........обдипломатились:)
Как это зачем? Вы же объявили меня нарушителем, самое меньшее, что я просто
обязан сделать - это потребовать доказательства. Я тоже могу сказать, что
именно Вы убили Ленина. Как Вы отмажитесь, если я буду бормотать что-то
вроде "мы оба прекрасно понимаем, что Вы......облажались". А вот то, что
Вы прилетели на мою планету флотом, тем самым нарушив наш договор не
подлежит никакому сомнению.
S>>и если Вы вдруг нападете на меня [skip] Надеюсь, тогда,Вы не проживете и двух ходов
S>Опять Вы меня пугаете. Нет у меня цели прожить n-ходов.
S>Хотел я Вам преподать урок хороших манер 41 ходом, а Вы мне тут такой подарок преподнесли:)
S>Жаль забыл Вам войну выставить.
Спасибо за столь добрые намерения, правда Ваш первый урок внушает мне оптимизм,
что до моей кончины ещё есть какое-то время.
S>Кстати, Вы же поставили под сомнение сам факт договор.
S>>Я просил Вас прислать копию настоящего договора, а не подделку. - кц!
S>Что-то Вы совсем запутались:)
Не надо передергивать. Я поставил под сомнение Ваш вариант договора. Каюсь,
понадеялся на Вашу честность и не проверил тот памфлет, который Вы мне прислали
в качестве копии.
Клопсик.
|