Приветствую!
Заранее прошу прощения за то, что отвечаю на все в одном письме и,
вероятно, немного сумбурно. :(
Мда... Забавно. Когда против меня в первый раз нарушили полуальянс
в dg157, я был в ярости (в самой настоящей, в реале, а не в игре), а
сейчас даже и неприязни особой не чувствую (т.е., встречу-убью,
конечно, но без особых эмоций). Опять же, вспоминаю свою самую первую
игру, game301. Там один товарищ тоже в одиночку выиграл, кинув союзников.
Ругань была первостатейная, хотя в финале сошлись _настоящие_
ветераны, которые за свои 5-7 лет в гэлакси явно повидали немало... А
мне сейчас даже почему-то весело. :) Ну да ладно, довольно лирики. :)
> Durdens has written message on galaxy wall.
>>Да, Теодор, я тов тоже сижу и чешу репу, кто же кого нагрел... То ли Кузя всех, то ли вы
>>с Наполеоном...
> .и получается у меня, что вы решили прокинуть всех остальных. Иначе я не вижу причин, по
Внутренне нелогично. Если предположить, что эта версия верна, то встают
следующие вопросы\возражения:
А зачем нам это? Просто нагадить (причем, нагадить уже не в этой, а в
следующих партиях) _человеку_ (не игровому персонажу) из-за того, что
он - член вражеского альянса? Имхо, галаксиан, способных на такое,
не больше, чем тех, кто союзные договора нарушает. Для нас-то ведь в ложном
обвинении Урчинса никакой выгоды не было бы. _Нам_ лучше бы не стало.
Возможно, стало бы хуже Урчинсу. Причем, вовсе не обязательно. Кто вас знает,
насколько у вас тесные отношения? Например, будь я на месте Тайлорда, а
на месте Урчинса - DoomsDayDevils, Millennium, Горнал, ну или еще
кто-либо из примерно полутора десятков людей, с которыми я выходил на
уровень личных взаимоотношений между рулевыми (т.е., общался от лица себя
реального с реальным же человеком), то фиг бы я поверил тем, кто
попытался бы моего союзника подставить. В предательство Панаева,
кстати, тоже не поверил бы. ;)
Т.о., попытка подставить Урчинса была сопряжена с _очень_ серьезным
риском для репутации. Идти на такой риск ради того, чтобы сделать
гадость другому человеку, который по игре не дал особых оснований для
недовольства, это нонсенс. Имхо.
> которым вы не проголосовали двумя ходами раньше, если считали Кузю в своей связке. По
Проблемы с координацией. Я в последние ходов 10 выходил на связь
примерно за полчаса до хода, Панаев в это время уже почту не читал. Ну
а Кузьма то спал, то полуспал.
> крайней мере, до того, как Кузя уснул, его письма не вызывали у меня сомнений насчет его
> лояльности.
У меня тоже. ;(
> Почему я такие мысли имею? Потому что альянс NarnRegime-Durdens-Urchins был сформирован в
> середине сороковых, когда я получил от Кузи окончательное подтверджение о его присоединении
У, толписты. ;) А зачем так рано и так много? Вы ж уже тогда в лидерах
были все трое...
> к альянсу. С тех пор политика велась именно к тому, чтобы Кузя рос, а мы с Нарном начали
> громить окружающих, потому как у Кузи имелись самые длительные договора. Не будь этого
Афигеть. :)) Абсолютно то же самое было у нас. Меня вполне логично
назначили берсерком, Панаева - главным оплотом сопротивления, а
Урчинса - основным резервом. ;)
> альянса, не было бы и моей войны на два фронта, я бы выбрал одного и задавил. Потом другого.
В смысле? Войны против меня и Горла вряд ли удалось бы избежать.
Правда, я-то уж точно не полез бы в драку, не будь у меня за спиной
двух союзников. :) Подвел бы флот к границе, и, натурально изображая
пену у клюва, начал бы кричать: "Бери в альянс, а то вместе умрем! Мне
отсиживаться не по приколу, крови хочу!". :))
> Так что, какой-то неоднозначный конец у партии... заставляет над многим задуматься...
БЛИН! Только сейчас подумал: а какой бы был неоднозначный конец, если
б я знал пароль Панаева и за 10 минут до хода перерулил бы за него!!
Блин. Вот теперь я кусаю локти. :( ;)
> EnPanaev has written message on galaxy wall.
dtsr>> По крайней мере, до того, как Кузя уснул, его письма не вызывали у
dtsr>> меня сомнений насчет его лояльности.
> Хм. Если бы возникла хотя бы тень сомнения, Кузьма бы уже давно почил
> на небесах. Возможности для ковра у меня были просто восхитительные.
Да и у меня тоже...
> Как сейчас помню, договорились с Урчином и решали кого третьим брать -
А не написать ли нам историю партии в старых традициях? Просто
вспоминаю сейчас, а партия-то весьма и весьма интересная была (см.,
например, положение моей расы на 18-19 ходу). И интрига в финале
нешуточная вышла, и в середине игры много чего происходило...
dtsr>> войне на два фронта мне только тебя еще не доставало, но я надеялся на Кузю
dtsr>> и делал все, чтобы хотя бы он остался с колом, а окружающие враги в как можно
dtsr>> больших минусах...
> Только минусов он избежал из-за лояльности Дятла - получи Рыцарь свое
> дуло, и: Панаева в императоры!!!;)
Дык, а с чего бы мне дуло передавать? Даже если бы и не альянс, Кузьма
не давал оснований нарушать мир.
> Ждем, пока виновник торжества проснется...
Кузя! Кузя! Кузя! :) Покажись уже, мы не злые и даже не рассерженные.
> SpaceKnights has written message on galaxy wall.
>> Вобщем, поздравляю победителей, желаю им и дальше побед в том же духе
> - Да уж, а я же про УРЧИНСА ПРЕДУПРЕЖДАЛ ВСЕХ...
Ага. А я, блин, сидел и посмеивался. Типа, наивный человек, как он
заблуждается. ;)
>> Прикольно, Наполеона кинули, а Панаева нет;)
> - Я где-то слышал, что Majority это тоже что-то типа победителя. ;)
Если мне не изменяет склероз, это идет от самых первых партий на
Саргоне, когда в сервере был баг и в репах Majority писалось
"Congratulations, you have won" и далее по тексту. Вроде, исправили
его примерно тогда же. Но в рейслист всегда писалась звезда.
> Надо чуток выждать, пока история с фракталом уляжется, а потом новую
> волну поднимать;)
Нафиг-нафиг. :) Я сегодня запарился р.г.п. читать. Давайте лучше в ВИО
статью напишем. :)
--
Раздолбай,
вожак Боевых Дятлов Империи
|