Приветствую!
Ну это уже перебор со стороны Зебара исходит ЛОЖЬ. Цитата из привата: ----- SK>> разрешено нарушение одного из пунктов договора только с согласия обеих сторон Z> пока никто ничего не нарушал SK>> Дроны убраны, траст выставлен. С Вашей стороны жду того же. Z> как сказано выше, уже. ----- А что говорит он: Z> В общем, разницу чувствую - мне приписывают то, что я не писал. С какой целью??? - Я что-то не понял???
Z> Тем не менее, прошу отметить тот факт, что за исключением 64 хода На моих планетах КАЖДЫМ ходом также висели Ваши дроны. - См. цитату из привата. А вообще я только 1 дрона нашёл на Вашей планете, да и то 62 ходом я его убрал. 63 ходом ни чего не было. Тем более я просил Вас убрать дроны с конкретных планет и также просил указать мне мои дроны. В любом случае я их убрал, а Вы нет.
Z> Интересно, а как можно определить, что этим ходом мне передали флот, который прилетает туда именно? - Лекго - прошлым ходом Ваш флот участвовал во взятии планеты Clono.
Z> ОДНОСТОРОННИЙ РАЗРЫВ ЕСТЬ НАРУLЕНИЕ. - Это по чему? У меня не было причин?
Z> Я договор не нарушил, в отлдичие от SK. - ЕЩЁ РАЗ: > запрещено выставлять войну ранее получения репа за 99-ый ход - Вы не выставляли. > запретить размещение каких-либо кораблей вообще на планетах другой стороны до 99 хода включительно - У Вас кроме дронов на орбите моих планет были и тяжёлые корабли!
> обязательно выставление режима доверительных отношений (TRUSTON) на всём протяжении действия договора, то есть снять его можно не ранее хода 99. - Вы сняли его также как и я. Здесь моя сторона нарушила, но в ответ на Ваше нарушение и предательские действия.
> запрещено производить бомбинг якобы уснувшей стороны до тех пор, пока не включится счётчик о её выбывании - Хоть счётчик один ход у меня благодаря моему осваиванию ГВНГ моргнул, но никто не бомбил...
> разрешено нарушение одного из пунктов договора только с согласия обеих сторон - Вы этот пункт нарушили первым.
> Судя по цитате, SK берет на себя функции судьи. Нехорошо. Много берете. - Нет не много. Может не очень хороший пример. Вот ещё один: ----- Вам срочно надо куда-то в пригород. Денег нет, транспорта нет. Едите зайцем. Я конролёр. Вы пытаетесь убежать, а я Вас ловлю и беру штраф. ----- Тоже не лучший пример - времени думать нет.
> Что я должен был ответить на бред. - Грубо.
> Моя позиция ясна - я соблюдаю договор до 99 хода вкл. - И какой договор Вы соблюдали, если не секрет. Тем более мне ни чего не написали, а я объявил о разрыве. Этим Вы также могли воспользоваться в любую секунду.
> В общем, по-моему, хватит ругаться на стенке. - Можно не ругаться.
> Что слушать нарушителя-Lеридановца. - Я предупреждал за два хода об этом. Снятие траста было вынужденной мерой. Только за это готов нести наказание.
> А грязным бельем кидаться, доказывать, что несоблюдение договора - это правильно - от Вас слушать надоело. - Извращаете Вы мои слова. А по Вашему правильно наезжать в троём на одного с нарушением?
Space Knight.
PS: Может я и не прав, что не подставил вторую щёку и не лешился шанса на победу... Но я не хочу, чтобы надо мной могли изгаляться только так из-за того, что имею непосредственное отношение к Шеридану, в Уставе которого не сказано "обязательно терпеть все выходки и мелкие нарушения со стороны других галаксиан, в том числе мафии" и "не разрывать договор из-за несерьёзных нарушений".
PPS: Если бы Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотели со мной мира - Вы бы НАПИСАЛИ, КАК Я ТОГО ПРОСИЛ 66 ходом.
|