Приветик!! Я почитал свой брод. Не понял. Взял лупу. Все равно не понял. Слазил на http://terra.uplanet.ru/DGServerAccess/DGServerAccess.srf?Game=dg1533&Link=Z ebar069053 почитал там. Откуда этот бред: >> особено с пунктом "запрещен разрыв в одностороннем порядке" > - Интересный пункт. Ни за что бы не стал такой в договор включать. Откуда >Вы его взяли? >Там был пункт "разрешено нарушение одного из пунктов договора только с >согласия обеих сторон". Разницу чувствуете?
Вот ни нашел я упоминания об этом пункте - его не было. Там был пункт "...." вот с ним согласен, его цитировал. В общем, разницу чувствую - мне приписывают то, что я не писал. С какой целью???
Далее. >> Есть что то сказать? > - Да есть: например, на планете Vohtor дрон Зебара с драйвом 2.8 висит с >незапамятных времён. Одного не пойму - что сложно было дронов убрать даже >после того, как я списочек приложил??? > Собствеено, этого дрона признаю. Тем не менее, прошу отметить тот факт, что за исключением 64 хода На моих планетах КАЖДЫМ ходом также висели Ваши дроны.
>> Опять же - флот передал Медведь. В надежде на ум, честь и совесть которой >должны придердиватся обоби с клеймом ВТК ;) > - Если Вы на ум намекаете - всё вышло по уму. А остальное тут причём? Я >должен был спокойно терпеть 10 МЕТРОВ ФЛОТА НА СВОЁМ ХОУМЕ??? Интересно, а как можно определить, что этим ходом мне передали флот, который прилетает туда именно? Я так понимаю, это не причина НАРУШЕНИЯ ВАМИ ДОГОВОРА.
> - Для тех, кто читая броды, помнит только последнюю прочитанную строчку - >повторяю: >Если Зебар думал, что наш договор в силе даже после моего объявления на >стенке о его разрыве, то почему он продолжал нарушать его так грубо??? ОДНОСТОРОННИЙ РАЗРЫВ ЕСТЬ НАРУШЕНИЕ. Я договор не нарушил, в отлдичие от SK.
>> Игра с опцией G. Почему ею нельзя пользоватся ??? > - Иногда потому, что договор с непередачей. Хотя Вам, Мордор, видно всё >равно какой договор, пока только его нарушение не отражается на Вас в худшую >сторону. :)) Ежели это тоже про меня - еще раз повторю - у нас договор с передачей.
>>> Разве я не сообщал дважды о разрыве? >> а Зебар согласился с ним? Пожалуйста подтверждение в студию... > - А уголовники всегда соглашаются с приговором? И есть ли у них выбор? Судя по цитате, SK берет на себя функции судьи. Нехорошо. Много берете.
>> Опровержений не было, значится все со всем согласны :) > - Ага, а если Зебар не противился разрыву договора - значит не солгласен? >:) Что я должен был ответить на бред. Моя позиция ясна - я соблюдаю договор до 99 хода вкл. Если SK поставил мне войну, расторгнув договор - он нарушитель.
В общем, по-моему, хватит ругаться на стенке. Что слушать нарушителя-Шеридановца. Второй читер молчит - и правильно делает. А грязным бельем кидаться, доказывать, что несоблюдение договора - это правильно - от Вас слушать надоело.
WBR, Zebar
|