Вы Sava, наверно мните себя ловким и хитроумным игроком?
Может быть. Но это, судя по всему, единственные Ваши положительные качества.
Конечно можно придраться к запятой, поставленной не в том месте, и считать что договор не подписан и потирать руки, мол, этот-то простачок и не врубился! А мы его!..
Да грешен я и прост. Ведя себя в игре честным и достойным партнером, ожидаешь подобного и от других.
А мысли, что он может не являться ни честным, ни достойным, приходят в голову в последнюю очередь.
Но Вы согласились со всеми пунктами присланного Вам договора.
Ага, фразу "Это юх проследишь :)))" формально нельзя считать согласием! И, следовательно, договор не подписан!
Однако ж, из другого Вашего письма (ответ на мое):
"dtsr> Объясните пожалуйста, почему в наши системы 97 и 67 летят Ваши корабли, тем более вооруженные?
dtsr> Это нарушение договора!
Я не совсем неумный, чтобы предлагать помощь в войне и нарушать мирный договор с одной и той же расой :)"
Так что? Был все-таки договор? Или, понимаю, Вы имели ввиду третью расу "ХХХХХХХХХ".
Да, я согласен с Вами, что "дипломатия - грязное дело". И Вы вполне подходите для этого занятия.
Душок (не дух) дипломатии Вы крепко впитали.
Ogra Вы что-то сильно защищаете. Что, он сам не может ответить? Или тут попахивает ожившими мертвецами?
Мне кажется Ogre, просто не хочет вступать в полемику. Я это могу понять.
Кстати, я и не говорил, что он нарушил (формально) договор - внимательней читайте сообщения, да и свое цитирование тоже.
Опять же, подозреваю (расту в догадливости и предусмотрительности - оцените Sava - мне так не хватает Вашего сочуствия и понимания), что тема "...учебник Элрика... написано жирным шрифтом "Гарантировать соблюдение договора может только флот!!!" не первый и не последний раз поднимается.
Согласен с этим утверждением. Пусть похитрят и поподличают в игре - есть шанс, что тогда так не будут поступать в жизни. Но в этом я лично глубоко сомневаюсь.
Просто тут такая проверка, "как это по-русськи", на вшивость.
В любом случае, те к кому я обращался, поймут. Ведь смысл моего первого сообщения был прост и понятен:
"Относитесь с осторожностью к договорам с Sava - он их нарушает".
А если Вы будете утверждать, что "формально это не нарушение", я скажу - "Вы, Sava, формально, не хитро..(пятая точка) негодяй, Вы ГОДЯЙ - опять же формально."
Хотя, буду справедлив, может быть Sava в первый раз нарушает договор, может быть случайно это у него вышло.
Но когда задевает за живое, не говорите пожалуйста, что вот его выносят, а он плачет!
Впрочем, оправдания неуместны.
Еще раз прошу быть всех не формалистами (и по-жизни тоже), а настоящими игроками, а не жуликами.
..Как ни банально это звучит...
С уважением, Harlequin.
|